Дело № 5-1509/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 13 декабря 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством «Рено Логан» г/н [суммы изъяты], двигаясь на ул. Магистральная со стороны ул. Арктическая в сторону Проезда 5П в г. Новый Уренгой, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо без изменения направления движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты] под управлением Потерпевший №3 После чего от удара автомобиль «<данные изъяты>» отбросило на остановившийся сзади автомобиль «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты]. В результате ДТП водителю и пассажиру «<данные изъяты>» Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру «<данные изъяты>» Потерпевший №4 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку не заметил автомобиль «<данные изъяты>», который двигался с высокой скоростью.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, заинтересованные лица Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, представитель ООО «ГСП Ремонт», представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 13.4. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Данное требование Правил ФИО2 не выполнено, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- рапортами должностных лиц, согласно которым 24.10.2022 г. в 20 часов 30 минут на пересечении ул. Магистральная и проезда 5П в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 получили телесные повреждения (л.д. 3-5, 8, 10, 12, 14, 18, 20, 22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2022 г., согласно которых у ФИО1, ФИО6, Свидетель №3 состояние опьянения не установлено (л.д. 23, 24, 25);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП от 24.10.2021 г., в которых зафиксировано месторасположение транспортных средств после ДТП и имеющиеся на них повреждения (л.д. 26-30, 31-33);

- объяснением ФИО2, в котором он сообщил, что 24.10.2022 г. управлял автомобилем <данные изъяты>» г/н [суммы изъяты], на ул. Магистральная со стороны ул. Арктическая в сторону проезда 5П в г. Новый Уренгой, при повороте налево не увидел впереди движущийся автомобиль, в связи с чем произошло столкновение (л.д. 38);

- объяснением Потерпевший №3, в котором он сообщил, что 24.10.2022 г. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты], по ул. Магистральная в сторону ул. Крайняя, на светофоре автомобиль «<данные изъяты>» начал совершать маневр поворот налево, в результате чего произошло ДТП (л.д. 39);

- объяснением ФИО7, в котором сообщила, что 24.10.2022 г. являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты], двигаясь по ул. Магистральная, навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты], в результате чего произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 40);

- объяснениями Свидетель №3, в котором он сообщил, что 24.10.2022 г. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты], по ул. Магистральная в сторону аэропорта впереди двигался автомобиль «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты], подъехав к повороту проезда 5П автомобиль «<данные изъяты>» начал совершать маневр налево, в это время автомобиль «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты] ехал во встречном направлении, после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», которого отбросило в заднюю левую часть его автомобиля (л.д. 41);

- объяснениями Потерпевший №2, в котором он сообщил, что 24.10.2022 г. являлся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» г/н [суммы изъяты] по ул. Магистральная навстречу двигался автомобиль «Рено Логан», который решил развернуться, не уступив им дорогу, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 42);

- заключением эксперта от 10.11.2022 г. № 10-2022-1297, согласно выводам которого у Потерпевший №2 обнаружена рана в лобно-теменной области, причинившая легкий вред здоровью (л.д. 77-78);

- заключением эксперта от 17.11.2022 г. № 10-2022-1325, согласно выводам которого у Потерпевший №3 обнаружена ушибленная рана височной области справа, ушиб мягких тканей теменной области слева, правой кисти в виде травматического отека, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 86-87);

- заключением эксперта от 08.11.2022 г. № 10-2022-1278, согласно выводам которого у Потерпевший №4 обнаружен кровоподтек и ушиб мягких тканей век правого глаза, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 103-104).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения Потерпевший №3,Потерпевший №2, Потерпевший №4, характер повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшими повреждениями.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме четыре тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с <***>)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001

ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108

Номер р/счёта получателя платежа: 40102810145370000008

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 01123010001140

УИН 18810489220500005730.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова