Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«22» сентября 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта владения имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ею, как своим собственным недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, в течение срока приобретательной давности.
В судебное заседание 19 сентября 2023 г. заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области не явились, извещались надлежащим образом. В связи с неявкой сторон в судебное заседание 19 сентября 2023 г. рассмотрение дело было отложено на 22 сентября 2023 г.
В судебное заседание 22 сентября 2023 г. заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области не явились, извещались надлежащим образом.
Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
В судебные заседания, назначенные на 19 и 22 сентября 2023 г. заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин уважительности неявки суду не представила.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебные заседания дважды без уважительных причин.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Принимая во внимание, что ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела без своего участия не подавала, суд полагает, что рассмотрение заявления ФИО1, в ее отсутствие невозможно, может повлечь принятие необоснованного, а, следовательно, неправосудного решения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 <данные изъяты> об установлении факта владения имуществом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья А.А. Крегель