Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша

«27» ноября 2022 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова Ольга Анатольевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2022 в 22 часа 02 минуты ФИО2, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на 1 км автодороги «Умба-Кандалакша», пытался скрыться в лесополосе, хватался за форменную одежду сотрудника полиции- инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО, оказывая неповиновение его законным требованиям.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в содеянном раскаивается, действительно был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, но не думал, что его повезут в г. Кандалакшу, поэтому стал возражать против этого. Обстоятельства своего воздействия на рулевое колесо автомобиля ДПС, в результате которого автомобиль перевернулся, он не помнит, но помнит, что выбрался из автомобиля и от инспектора ФИО скрыться не пытался, т.к. плохо передвигается в связи с заболеванием ног, за форменную одежду его не хватал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <дата> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1, из которого следует, что доставляемый на патрульном автомобиле ДПС в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для медицинского освидетельствования ФИО2, отстраненный от управления транспортным средством в связи с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в пути стал отказываться ехать в г. Кандалакшу, дернул рулевое колесо, в результате чего автомобиль ДПС съехал в кювет и перевернулся, она получила повреждения ноги. ФИО2 пытался выбраться из автомобиля вперед сотрудников полиции, отталкивал инспектора ФИО, пытался скрыться в лесополосе, однако инспектор ФИО его догнал. Ей было слышно, как инспектор требовал выполнить его законные требование, сообщая, что в противном случае он применит физическую силу. Она слышала, что ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью и говорил, что никуда с инспектором не пойдет;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО, из которого следует, что в результате воздействия ФИО2, находившегося на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля на рулевое колесо, автомобиль потерял управление, съехал в кювет и перевернулся. ФИО2, выбравшись первым из автомобиля, попытался скрыться в лесополосе, однако он его догнал, потребовал вернуться к проезжей части, но ФИО2 отказывался выполнить его законные требования, отталкивал его, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и хватал за форменное обмундирование. В дальнейшем ФИО2 был передан подъехавшим сотрудникам ППС;

- видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС, зафиксировавшей воздействие ФИО2, сидящего на переднем пассажирском сидении, на рулевое колесо автомобиля, находящегося в движении, в результате чего автомобиль перевернулся.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также данные о его личности, его возраст, имущественное положение и приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, справедливым наказанием за совершенное административное правонарушение является административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического помещения под административный арест.

Включить в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 22 час. 02 мин. 25.11.2022 по 09 час. 55 мин. 27.11.2022.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова