Дело № 5-594/2025

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь 10 декабря 2025 года

Судья Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Нидзиева Н.Н., рассмотрев материал поступивший из отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «ФИО4» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес> <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ФИО5 Народная Республика, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с <данные изъяты> ФИО2, в ходе которого ФИО1 нанес ей удар правой рукой, а именно локтем в область лица, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей удар локтем в лицо, просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы доказательств: протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «ФИО6»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 по ст. 116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Врио о/д ДЧ отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУ ДНР «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1

Согласно заключения эксперта ГБУ ДНР «<данные изъяты>» №, экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ, выводы эксперта: «при судебно-медицинской экспертизе в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 10:45 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено на слизистой оболочке верхней губы в проекции первых зубов верхней челюсти кровоизлияние. Данное телесное повреждение является кровоизлиянием, о чем свидетельствует закрытый, ушибленный характер повреждения, которое возникло в результате от удара (сдавления) твердым тупым предметом (предметами), без учета возможности повторной травматизации этой же области, не менее чем от одного травмирующего воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемой. Свойства тупого твердого предмета (предметов) в указанном повреждении не отобразились. В соответствии с медицинскими критериями, указанными в п. 6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», зарегистрированного в МЮ РФ 02.06.2025г. № данное повреждение является не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека».

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при их составлении суд не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1, со стороны потерпевшей суд не усматривает.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушении.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и извинения перед потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 6.8, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Приморского районного суда <адрес> Народной Республики.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Приморского районного суда

<адрес> Н.Н. Нидзиева