№ 5-1045/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 17 июня 2022 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , работающего в ООО «» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в , был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в нарушении п. 6.11 ПДД РФ, с целью избежания административной ответственности совершил попытку скрыться путем побега, на неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из положений пунктов 1 - 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и доставлять таких граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в момент исполнения обязанности по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать о противоправности поведения ФИО1, который игнорируя законные требования, не остановился, а затем, остановившись, совершил попытку скрыться путем побега.
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ДПС от 17.06.2022 г. (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении 89 АП 000647 от 17.09.2022 г. (л.д. 2), копией протокола 89 АП 001762 об административном правонарушении от 17.06.2022г. (л.д. 6), копией протокола 89 АП 000648 об административном правонарушении от 17.06.2022г. (л.д.7), копией постановления № 18810089210000399534 по делу об административном правонарушении от 17.06.2022г. (л.д. 8), копией протокола 89АП000646 об административном правонарушении от 17.06.2022г. (л.д. 9).
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17 июня 2022 года с 08 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья О.А. Котельникова