УИД 63RS0010-03-2025-000081-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 11 апреля 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-88/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 835 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 835 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении указано: ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 242 835 руб. 25 коп., что подтверждается отчетом обо всех операциях по карте.

Учитывая, что денежные средства в сумме 242 835 руб. 25 коп. получены ответчиком без установленных законом или договором оснований, произошло неосновательное обогащение приобретателя – ФИО1 путем приобретения им денежных средств за счет банка.

По состоянию на 12 февраля 2025 года задолженность ответчика составляет 242 835 руб. 25 коп. – неосновательное обогащение.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; требование не выполнено.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 в отсутствие на то законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 242 835 руб. 25 коп.

Согласно отчету обо всех операциях по карте, ответчику перечислены истцом 242 835 руб. 25 коп. по договору от 23 марта 2022 года <***> (л.д. 8 оборот – 10).

Согласно анкете должника по кредитному договору <***> от 23 марта 2022 года, должником по указному договору является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно расчету, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 11 декабря 2024 года составляет 242 835 руб. 25 коп. (л.д. 4), то есть не превышает сумму неосновательного обогащения.

Как следует из требования истца от 08 ноября 2024 года, направленного ответчику, на которое истец ответа не получил, ответчику предлагалось, в срок не позднее 09 декабря 2024 года, возвратить сумму задолженности по состоянию на 08 ноября 2024 года в сумме 242 835 руб.25 коп. (л.д. 12).

Ответчик факт получения от истца денежных средств в отсутствие на то законных оснований в размере 242 835 руб.25 коп. не оспаривал.

Таким образом, законность и обоснованность требований истца о взыскании неосновательного обогащения установлена.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 8 285 руб. (л.д. 14), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991, ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 242 835 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 285 руб., а всего: 251 120 (двести пятьдесят одну тысячу сто двадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья