дело №2-2370/2020 дело №33-2423/2023
судья Николаева Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 26 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Алексеевой М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения ответчика ФИО1, судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) задолженность по кредитному договору от 2 июля 2014 года № ... в размере 431 484,46 рублей, в том числе: основной долг в размере 362 803,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 57 272,15 рублей, пени по основному долгу – 11 409,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 514,84 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2020 года.
Определением от 28 апреля 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
Определением от 8 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-2370/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 2 июля 2014 года.
Определением от 7 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 28 апреля 2020 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что пропуск процессуального срока заявления от 22 апреля 2023 года в адрес суда является уважительным.
Просит восстановить пропущенный срок, пересмотреть определение суда от 28 апреля 2020 года.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года вышеуказанное заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть дело по существу.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец о причинах отсутствия не сообщил, третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что истец и третье лицо извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец о причинах отсутствия не сообщил, третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных сторон.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Частью 3 этой же статьи к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 2 июля 2014 года № ... в размере 431 484,46 рублей, в том числе: основной долг в размере 362 803,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 57 272,15 рублей, пени по основному долгу – 11 409,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 514,84 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 21 апреля 2020 года.
Определением от 28 апреля 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – возвращена заявителю со всеми приложенными документами. Апелляционным определением от 24 февраля 2021 года определение Якутского городского суда от 28 апреля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Девятым кассационным судом общей юрисдикции от 9 июля 2021 года определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о пересмотре решения суда, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено. Обращаясь с заявлением, заявитель ссылается на наличие новых обстоятельств, о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся и новые, таковыми не являются, поскольку они не соответствуют признакам вновь открывшихся и новых обстоятельств.
Данные выводы суда первой инстанций являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими требованиям закона, поскольку поданное заявление по существу направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не содержит ссылки на наличие вновь открывшихся обстоятельств, суд правомерно отказал в его удовлетворении.
Доводы заявителя о наличии безусловных оснований для пересмотра судебного постановления по новым и вновь открывшимся обстоятельствам являются ошибочными в связи с неправильным толкованием норм права.
Между тем, пересмотр судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу, в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Определение изготовлено 1 августа 2023 года.