Дело №2-730/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000109-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,
при помощнике судьи – Саповой И.С.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – ФИО2, действующей на основании ордера № от 08.02.2023,
ответчиков – ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
02 марта 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Киселёвский городской суд иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение.
Иск мотивирует тем, что 04 февраля 1987 года на основании ордера № ей на состав семьи из 3-х человек было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>
В период с 1977 года по 1985 год она состояла в зарегистрированном браке с Б.С.Ю., в период с 1987 года по 2007 год она состояла в зарегистрированном браке с С.В.И..
Соответственно ответчицы: Тимофеева (Б.) ФИО7 Сергеевна, Чилимова (Б.) Евгения Сергеевна и Павленко (С.) Наталья Валерьевна являются ее дочерьми от зарегистрированных браков с Б.С.Ю. и С.В.И..
Её бывший муж Б.С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, её бывший муж С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
01 ноября 1993 года между ней и УЖКХ ассоциации «Киселёвскуголь» был заключён <данные изъяты>
Данный договор <данные изъяты> 07 декабря 1993 года был зарегистрирован ею в соответствии с существовавшими на тот момент правилами в БТИ г.Киселёвска.
На момент приватизации ею квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ней фактически проживали она, её муж Б.С.Ю.В.И. и трое её дочерей: ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
В настоящее время в данном жилом помещении проживает она и её дочь ФИО4. У всех её детей имеется в собственности жильё и на указанную квартиру в качестве сособственников они не претендуют.
Таким образом, она считает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически принадлежит ей на праве собственности.
В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на её имя на данное жилое помещение.
Стоимость данного жилого помещения составляет 900000 рублей.
Поэтому осенью 2022 года она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> на её имя.
Однако 30 сентября 2022 года она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации по основанию, предусмотренному п.п. 5,7 ч.1 ст.26 Федерального закона. И до 30.12.2022 ей было предоставлено время для предоставления заявлений от ответчиков, чтобы оформить право собственности на данную квартиру на четырёх сособственников.
Поскольку в представленном ею на регистрацию договоре приватизации указано, по мнению федеральной службы, что в приватизации участвуют 5 человек, и соответственно ею представлены противоречивые данные о количестве участников в приватизации.
Она полагает, что участвовала в приватизации только она одна, и, учитывая тот факт, что ответчики не претендуют на доли в праве собственности в данном жилом помещении, необходимо признать за ней право собственности на квартиру в судебном порядке, поскольку в настоящее время возникла необходимость оформить надлежащим образом документы на данное жилое помещение.
Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> состоящее из 2-х комнат, общей площадью 44,6 кв. метров, в том числе жилой площадью 31,3 кв.м.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> состоящее из 2-х комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,3 кв. м., признали в полном объеме.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не возражали против признания ответчиками исковых требований.
Третьи лица Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Согласно ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоящее из 2-х комнат, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 31,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья - Н.Н. Ильина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке