Дело № 2-626/2025
УИД 65RS0005-02-2025-000449-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
секретаря Ларионовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2025 года ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга в размере 70 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 24 668 рублей 22 копейки и расходов по уплате госпошлины 4 000 рублей.
В обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № 01/12-2001 от 01 декабря 2021 года. Исполнитель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказания услуг по договору. Однако ответчик не произвел оплату по договору за 9 месяцев 2022 г.. Требование истца от 07 марта 2024 г. об оплате задолженности в размере 70 500 рублей основного долга и 10 177 24 копейки оставлено без ответа.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, заявление оформлено телефонограммой.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Представил в суд заявление, датированное 15 мая 2025 года о признании исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком заявления от 15 мая 2025 года следует, что он, реализуя своё распорядительное право, признал иск в полном объёме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск удовлетворить.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 18 марта 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в силу вышеприведённой нормы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 70 500 рублей, проценты- 24 668 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины- 4 000 рублей, а всего- 99 168 (девяносто девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Э. Хабисламова