к делу № 2-2900/2022

23RS0008-01-2022-004032-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 декабря 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору от 12.07.2022 года, заключенному между ФИО1 и ответчиком, 23.07.2022 года, произошел несчастный случай, в результате которого истцу были причинены повреждения среднего пальца правой руки. Признавая факт несчастного случая на производстве, работодатель 25.07.2022 года создал комиссию по расследованию несчастного случая, принять участие в которой истец не смог, поскольку не позволяло состояние здоровья. Кроме того, ответчик почтой известил о том, что работодатель направил в Фонд социального страхования документы на выплату. Пособие по временной нетрудоспособности в сумме 23774,4 и 2971,8 рублей было перечислено на счет истца.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы, а также расходы на оформление доверенности в размере 2230 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку в соответствии с актом № 35 от 12.08.2022 года причиной несчастного случая явилось неиспользование потерпевшим ФИО1 инструментов и материалов, необходимых для безопасного проведения ремонтных работ, а также неприменение вспомогательных приспособлений, гарантирующих безопасность работы, сопутствующей причиной – неиспользование потерпевшим ФИО1 средств индивидуальной защиты.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Замараева Ю.П. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2020 года между ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» и ФИО1 заключен трудовой договор на период выполнения строительно – монтажных работ в рамках договора субподряда от 14.12.2021 года.

Согласно акта № 35 о несчастном случае, 23.07.2022 года ФИО1, при выполнении работ получил травму, в результате которой ему были причинены повреждения среднего пальца правой руки.

В соответствии с распечаткой с портала государственных услуг, на счет истца ФИО1 было перечислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 23774,4 и 2971,8 рублей, а всего 26746 рублей 20 копеек.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 10000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей явно завышено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В удовлетворении требований в части взыскания понесенных расходов по оплате нотариальной доверенности, суд считает правильным отказать, т.к. предоставленная в материалы гражданского дела доверенность носит общий характер и не содержит информации об участии представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, таким образом, может быть использована доверенным лицом при разрешении различных гражданско-правовых вопросов, а подлинник данной доверенности в материалы дела ни истец, ни представитель истца не приложил, следовательно, данную доверенность представитель может предъявлять до истечения её срока, заявляя при этом требования о взыскании судебных расходов за её выдачу.

Также суд считает правильным отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу транспортных расходов, поскольку из представленных кассовых чеков в качестве транспортных расходов не усматривается, кто и при каких обстоятельства понес данные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец в ходе рассмотрения данного искового заявления понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере - 35 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 17.09.2022 года.

Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление было удовлетворено частично, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая права участников процесса, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, их продолжительности и трудоемкости, считает правильным взыскать с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Садового Гиагинского района Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <...>, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 20000 (двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН <***>, адрес: <...>) госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022 года.

Судья: И.В. Пятибратова