УИД 19RS0001-02-2023-005370-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года Дело № 2- 4396/2023
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
с участием представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор реализации туристического продукта № с турагентом ИП ФИО5 В этот же день произвела оплату услуг по договору путём перечисления денежных средств с карты банка УрБРИР на карту банка СБЕР по номеру телефона. При вводе телефона истец ошибочно набрала №. В результате ошибки денежные средства в размере 116 100 руб. поступили на счёт другого получателя – ФИО1 Осознав ошибку, истец связалась с ответчиком, чтобы решить ситуацию путём переговоров через мессенджер Whatsapp и СМС. По словам ответчика, он обращался в ПАО «Сбербанк» с просьбой вернуть ошибочно переведённые ему денежные средства отправителю, однако денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «УрБРИР», через которое переводила денежные средства по вопросу отмены ошибочно произведённого платежа. Банк ответил, что на основании данного заявления отправил соответствующий запрос в банк получателя, отменить в одностороннем порядке данную операцию не имеет ни оснований, ни технической возможности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано. В результате проверки уполномоченным органом установлено, что денежные средства ушли на счет спортивного клуба кикбоксинга в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора Ответ на претензию не получен. На сегодняшний день денежные средства не возвращены ответчиком, находятся на счёте организации спортивного клуба кикбоксинга <адрес>. В соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 116 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3560 рублей 65 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 изменила исковые требования, поскольку ответчиком требования в части взыскания денежной суммы в размере 116 100 рублей удовлетворены добровольно, то просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3560 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ответчик, получив реквизиты счета истца, сразу же перевел ей денежные средства в размере 116 000 руб. ФИО1 сделал бы это еще раньше, если бы истцом были предоставлены реквизиты. Досудебного требования ФИО1 не получал, в связи с этим, если суд будет взыскивать проценты, считает, что период истцом указан неверно. Если бы она предоставила реквизиты, ответчик бы перевел ей денежные средства без каких-либо проблем.
Истец ФИО2, ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Суд с учетом ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применятся независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из анализа данной нормы права следует, что в предмет доказывания по делу входит: факт получения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие оснований к получению имущества, невозможность возврата имущества в натуре и размер неосновательного обогащения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор реализации туристического продукта № с турагентом ИП ФИО5 стоимостью 116 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату услуг по договору путём перечисления денежных средств по договору реализации туристического продукта № с карты банка УрБРИР на карту банка СБЕР по номеру телефона №, получатель ФИО1 Л.
При вводе телефона истец ошибочно набрала №. В результате ошибки денежные средства в размере 116 100 руб. поступили на счёт другого получателя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику ФИО1 претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Ответ на претензию не получен.
Каких ли доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства в размере 116100 рублей были получены ФИО1 на законном основании, установленном законом, правовыми актами, либо сделкой, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 116100 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Применительно к положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из скриншотов мессенджера Whatsapp, ДД.ММ.ГГГГ истец связалась с ответчиком, чтобы решить ситуацию путём переговоров через мессенджер Whatsapp, следовательно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ узнал о неосновательности получения денежных средств в размере 116 100 рублей, поэтому проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив в расчет процентов представленный стороной истца, суд признает его верным и правильным и принимает за основу при вынесении решения суда.
Таким образом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1932 рубля 35 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3560 рублей 65 копеек, которые подтверждаются чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1932 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 3560 рублей 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 сентября 2023 года