Дело №
25RS0010-01-2023-006194-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
Председательствующего – судьи Дворянова Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника Находкинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Каширина С.А.,
защитника, адвоката Горожанкина Н.К.,
близкого родственника подсудимой ФИО3 - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты 15 июня 2023 года, обнаружив на земле, у подъезда № 2 дома № 43 по ул. Постышева в г. Находка Приморского края, ранее утерянную ФИО1 банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк МИР Моментальная № ****5191 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе 8635/0261 по ул. Пирогова, д. 66 в г. Находка Приморского края (далее по тексту банковский счет), и не представляющую материальной ценности для потерпевшего, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную банковскую карту, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров и услуг в магазинах на территории г. Находка Приморского края, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5456 рублей 42 копейки при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО3 реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащий ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь у магазина «Шаром покати» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <...>, передала банковскую карту неосведомленному о её преступных намерениях гражданину Свидетель №1, попросив последнего осуществить бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода покупки товаров. В дальнейшем Свидетель №1 находясь в магазине «Мамин хлеб» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <...>, действуя по указанию ФИО3 посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода совершил следующие покупки:
15.06.2023 года в 10 часов 34 минут на сумму 138 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 10 часов 42 минуты на сумму 276 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 10 часов 49 минут на сумму 85 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать внезапно возникший корыстный умысел ФИО3, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, Свидетель №1 находясь в супермаркете «Самбери» ООО «Альфа-Капитал Групп», расположенном по адресу: <...>, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершил следующую покупку:
15.06.2023 года в 11 часов 05 минут на сумму 773 рубля 42 копейки.
Затем, продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, ФИО3 находясь в магазине «Шаром покати» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <...>, совместно с неосведомленным о её преступных намерениях гражданином Свидетель №1, посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, совершила следующие покупки:
15.06.2023 года в 17 часов 34 минуты на сумму 619 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 17 часов 34 минуты на сумму 160 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 17 часов 39 минут на сумму 876 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 17 часов 40 минут на сумму 100 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 17 часов 43 минуты на сумму 899 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 17 часов 48 минут на сумму 296 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 17 часов 49 минут на сумму 549 рублей 00 копеек;
15.06.2023 года в 17 часов 51 минуту на сумму 685 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО3, 15 июня 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в вышеуказанных магазинах, незаконно используя банковскую карту ФИО1 осуществила двенадцать финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета № открытого в дополнительном офисе 8635/0261 по ул. Пирогова, д. 66 в г. Находка Приморского края на имя ФИО1, на общую сумму 5456 рублей 42 копейки, то есть тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив их в свою пользу, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО3
Близкий родственник (внук) подсудимой ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО3, пояснив, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в отношении ФИО3 ему понятны, на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершей не настаивал.
Защитник ФИО3 - адвокат Горожанкин Н.К., с учётом мнения близкого родственника подсудимой ФИО3 - ФИО6 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО3
Потерпевший ФИО1, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, также пояснил, что вред, причинённый преступлением, был возмещён в ходе досудебного производства.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.
При этом, с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации №16-П от 14.07.2011 года, прекращение уголовного дела судом по указанному нереабилитирующему основанию возможно, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, лишь при согласии близких родственников либо иных заинтересованных лиц со стороны умершего подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела.
В силу положений п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Согласно представленным в судебное заседание документам, ФИО6 является внуком, то есть близким родственником ФИО3
Из свидетельства о смерти III -ВС №, выданного Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа от 10.11.2023 года, следует, что ФИО3 умерла 01.11.2023 года.
Согласно заявлению близкого родственника (внука) подсудимой ФИО3 - ФИО6 в суде, против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО3 не возражает. При этом пояснил, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в отношении ФИО3 ему понятны, на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершей он не настаивает.
На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
С учётом установленных во время судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО3
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворён и исполнен в ходе досудебного производства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО3.
Вещественные доказательства:
- выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР Моментальная № с расчетным счетом № оформленным на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья: Е.П. Дворянова