Дело № 2-448/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000576-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные услуги» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения,

Установил:

ООО «Коммунальные услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения. В обосновании требований указано, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: Хххххххх. Представителем истца И.В. 05.08.2022 была проведена контрольная проверка прибора учета в жилом доме ответчика, в результате которой выявлена несанкционированная врезка к централизованной системе водоснабжения трубой наружного диаметра 16 мм и внутреннего 12 мм. Установленные факты зафиксированы в акте от 05.08.2022, проведена фотофиксация. Истцом 13.09.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения и оплате суммы доначисления в размере 184 260,28 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. ООО «Коммунальные услуги» просит взыскать с ФИО2 указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 руб.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальные услуги» ФИО1 требования, изложенные в заявлении поддержала ко всем ответчикам, просила суд их удовлетворить, пояснила, что расчет ущерба произведен согласно Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Показала, что врезку в систему водоснабжения производил ее муж при жизни. Умер ХХ.ХХ.ХХХХ. После его смерти она пользовалась водой помимо приборов учета воды. Фактически на дату смерти проживала с супругом она одна, она же вступила и в наследство. Дочери фактически с ними не проживали и не проживают, наследство не получали, водой не пользовались.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений против исковых требований не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: Хххххххх, является собственником указанного жилого помещения.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

В разделе III вышеуказанных Правил определены условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения.

Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к централизованной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно, потребитель обращается в соответствующую организацию, с заявлением на подключение к централизованному водопроводу, затем заключается договор.

В соответствии с Правилами № 354, потребитель не вправе не санкционировано подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е» пункта 35).

05.08.2022 представителем ООО «Коммунальные услуги» был составлен акт о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения по адресу: Хххххххх, обнаружена врезка до счетчика.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 62 Правил № 354).

13.09.2022 года ООО «Коммунальные услуги» ответчику ФИО2 было направлено уведомление о необходимости устранения несанкционированного подключения и оплате суммы доначисления в размере 184 260,28 руб.

До настоящего времени требований ООО «Коммунальные услуги» в части оплаты доначисления не исполнено.

Согласно расчету представленному истцом и выполненному по формуле согласно Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, общая сумма доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения составляет 184 260 рублей 28 копеек.

Исходя из смысла названных Правил № 354, для возложения обязанности по оплате за несанкционированное подключение, необходимо доказать, что именно потребитель осуществил самовольную врезку в общие системы водоснабжения для подключения внутридомового оборудования.

Обязанность доказать вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, лежит на стороне, обратившейся в суд с требованием о взыскании доначисленной платы за самовольное водопотребление, в рассматриваемом споре на ООО «Коммунальные услуги».

Представленными в суд материалами проверки подтверждается факт самовольного подключения к системе водоснабжения. В частности, видно, что в подвале жилого помещения ответчика осуществлена врезка в систему водоснабжения помимо прибора учета. Один шлаг от указанной врезки выведен в огород из подвального помещения, второй шланг подключен к стиральной машине.

Действующим законодательством (Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами № 354) при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства наличия несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, которое осуществил собственник домовладения, расположенного по адресу: Хххххххх, в связи с чем, полагает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уточненного доначисления за услугу холодного водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, суд исходит из представленного истцом расчета начислений за холодное водоснабжение и того обстоятельства, что оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 3 месяца.

Надлежащим ответчиком по делу, по мнению суда, является ФИО2, поскольку установлено, что именно она вступила в наследство после смерти мужа, одна проживала в жилом помещении, пользовалась водой. Доказательств того, что ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство и являлись потребителями воды, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ООО «Коммунальные услуги» при обращении в суд с настоящим иском уплатило государственную пошлину в размере 4886 руб. (платежное поручение № ХХ от 07.11.2022, № ХХ от 10.11.2022), взысканию с ФИО2 подлежат названные расходы в размере 4886 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Коммунальные услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ИНН Хххххххх) о взыскании доначисления за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коммунальные услуги» денежные средства за несанкционированное вмешательство в систему водоснабжения в размере 184260 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886 рублей.

Исковые требования к ФИО3 и ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья О.А. Шмакова