Решение по делу № 2-260/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-260/2025

59RS0028-01-2025-000271-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., с участием прокурора Бырыловой Н.А., при секретаре Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Лысьвенского муниципального округа, о возмещении морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с иском к администрации Лысьвенского городского округа, о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате укуса собаки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов возле автобусной остановки напротив дома по адресу: <адрес>, неустановленная собака белого окраса набросилась на ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неоднократно укусила за левую руку, спину и правую ногу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «Городская больница ЛГО» на стационарном лечении с оперативным вмешательством с диагнозом: «Множественные укушенные раны левого локтевого сустава правой голени. Укушенное сдавление мягких тканей лопаточной области справа». Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано направление на коррекционные занятия к психологу ввиду последствий перенесшего нападения собаки, которые ребенок посещает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ инспектором в области обращения с животными Государственной ветеринарной инспекции <адрес> было внесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по ЛГО. При проведении проверки установить личность владельца собаки не удалось. Причиной отказа в возбуждении дела об административном правонарушении явилось истечение сроков привлечения к административной ответственности. От укуса собаки несовершеннолетний сын истицы испытал сильную физическую боль и длительные нравственные страдания (боль, психологический дискомфорт), на руке и ноге остались огромные шрамы, места укусов до сих пор болят. Истица, как мать, также испытала нравственные страдания по поводу того, что ребенка искусала собака, ребенок до настоящего времени плохо спит, ему сняться кошмары, он испытывает сильный страх. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение морального вреда 300 000 руб. и в пользу несовершеннолетнего ФИО2 – 300 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере, считая заявленный размер чрезмерно завышенным. Просила снизить размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов возле автобусной остановки напротив дома по адресу: <адрес>, неустановленная собака белого окраса укусила несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за левую руку, спину и правую ногу.

Согласно материалам дела, в тот же день ФИО1 со своим сыном обратились в ГБУЗ ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа», где ребенку были проведены: ПХО ран под внутривенным наркозом, поставлены анальгетики, антибактериальные препараты, симптоматическая терапия, сделаны перевязки и начат курс АРВ по схеме.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «Городская больница ЛГО» на стационарном лечении с оперативным вмешательством с диагнозом: «Множественные укушенные раны левого локтевого сустава правой голени. Укушенное сдавление мягких тканей лопаточной области справа» (л.д.9). Был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у травматолога, несовершеннолетнему были выписаны анальгетики при боли, ограничение нагрузки и тепловых процедур, ЛФК. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано направление на коррекционные занятия к психологу ввиду последствий перенесшего нападения собаки (л.д.10). Согласно имеющемуся в материалах дела заключению психолога (л.д.74-75) в результате проведенной коррекционной работы в эмоциональном состоянии ФИО2 наблюдается положительная динамика, уровень тревожности идет на снижение, но уровень тревожности высокий. Ребенок демонстрирует большую адаптивность к стрессовой ситуации. Рекомендовано продолжение работы для полной интеграции травматического опыта.

Причиненные несовершеннолетнему телесные повреждения подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоматериалами (л.д.78-82, 91-94).

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу с заявлением по факту установления собственника собаки, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов возле автобусной остановки напротив дома по адресу: <адрес> укусила ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и привлечь его к установленной законом ответственности (л.д. 25-26).

Материал по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2, неустановленной собакой возле автобусной остановки напротив дома по адресу: <адрес> передан в Государственную ветеринарную инспекцию Пермского края (л.д. 27-оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев – это деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 6) иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся в числе прочего установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (часть 3 той же статьи). В целях реализации указанных положений Законодательным Собранием Пермского края принят Закон Пермского края от 29.02.2016 N 612-ПК "О передаче органам местного самоуправления Пермского края отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", из содержания которого следует, что органы местного самоуправления наделяются отдельными государственными полномочиями, включающими в себя следующие мероприятия: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, установленных федеральным законодательством; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных, за исключением вакцинации таких животных против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных. В соответствии со статьей 9 указанного Закона Пермского края от 29.02.2016 N 612-ПК органы местного самоуправления и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение либо ненадлежащее исполнение отдельных государственных полномочий. Соглашением о предоставлении субвенций из бюджета Пермского края бюджетам органов местного самоуправления городских и муниципальных округов Пермского края на осуществление отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев от 25.01.2024 на 2024-2026 годы, субвенция предоставляется в целях организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Пермского края. Субвенция носит целевой характер и не может быть использована на иные цели. Субвенции местному бюджету Лысьвенского городского округа Пермского края предоставляются при наличии показателей эффективности и результативного использования субвенций (л.д. 69-73). Согласно информации администрации Лысьвенского городского округа (л.д.56-67) заключение муниципального контракта на отлов животных без владельцев осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд бюджетным законодательством РФ. За истекший период 2024 года контракт на отлов животных без владельцев, их учету, карантинированию, умерщвлению, стерилизации, возврату и содержанию на территории Лысьвенского городского округа размещался на электронной площадке закупок 5 раз. В связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в указанных закупках не подано ни одной заявки, аукционы были признаны несостоявшимися. Контракт на отлов животных без владельцев, их учету, карантинированию, умерщвлению, стерилизации, возврату и содержанию не заключался. На текущий момент контракт вновь находится на размещении. Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимается организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия. Согласно п. 1789 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомникахВ силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - ФЗ "О ветеринарии"), а также ст. 4 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, защиты населения от болезней, общих для человека и животных. В соответствии с п. 92 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации относится решение вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации. В соответствии ст. 8 Федерального закона N 498-ФЗ, полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом. Таким образом, толкование приведенных правовых положений свидетельствует о том, что взыскание компенсации морального вреда подлежит с администрации Лысьвенского городского округа Пермского края, поскольку полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории Лысьвенского городского округа возложены именно на администрацию городского округа. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате укуса собаки с администрации Лысьвенского городского округа, подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также учитывает обстоятельства причинения вреда, тяжесть полученных несовершеннолетним ФИО2 повреждений здоровья, характер перенесенных им страданий, характер перенесенных истицей моральных страданий, поскольку ее несовершеннолетний сын получил серьезные травмы, находился один в лечебном учреждении, ему были произведены оперативные вмешательства, учитывая возраст ребенка, последствия травмы, в результате который он до настоящего времени психологически не восстановился, чувство страха присутствует и по сей день, и тот факт, что ему требовался постоянный уход, внимание и поддержка. Суд учитывает, что ФИО2 действительно продолжительное время проходил лечение в связи с укусом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №м/д у ФИО2 были обнаружены рвано-скальпированные раны верхней и правой нижней конечностей, поверхностные укушенные раны, гематома грудной клетки справа сзади. Обнаруженные у несовершеннолетнего телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.40-оборот-42). При изложенных обстоятельствах, учитывая возраст потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, а также его тяжесть, длительность лечения, суд полагает, что требуемый истцом размер возмещения морального вреда в размере 300 000 руб. как в пользу несовершеннолетнего, так и в пользу его законного представителя является завышенным, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в размере 200 000 руб., в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО1 – в сумме 100 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Лысьвенского муниципального округа в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия № №) в возмещение морального вреда, причиненного здоровью 200 000 руб.

Взыскать с администрации Лысьвенского муниципального округа в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) в возмещение морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Судья подпись: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>