Судья Седякина И.В. Дело № 7-21-708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора ООО МКК «Капиталина» ФИО1 о восстановлении срока для обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.75 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МКК «Капиталина»,

установила:

постановлением заместителя начальника Главного управления Федеральной службы судебных приставов Приморского края заместителя главного судебного пристава Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капиталина» (далее ООО МКК «Капиталина») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.75 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО МКК «Капиталина» ФИО1 без удовлетворения.

27 марта 2023 года на решение судьи генеральным директором ООО МКК «Капиталина» ФИО1 была подана жалоба, которая определением судьи Приморского краевого суда от 25 апреля 2023 года возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

10 мая 2023 года через Фрунзенский районный суд города Владивостока в Приморский краевой суд генеральным директором ООО МКК «Капиталина» ФИО1 подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, решение вынесено судьей Фрунзенского районного суда 16 февраля 2023 года в отсутствие законного представителя либо защитника ООО МКК «Капиталина».

Копия решения судьи Фрунзенского районного суда от 16 февраля 2023 года получена ООО МКК «Капиталина» 16 марта 2023 года, соответственно срок обжалования указанного решения истекал 26 марта 2023 года.

Указанная в ходатайстве причина (нахождение генерального директора в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не может быть признана уважительной, имея намерение обжаловать указанное решение, заявитель располагал возможностью обратиться с жалобой в срок с 16 марта до 23 марта 2023 года, либо обратиться за помощью к защитнику, иных причин, которые объективно препятствовали ООО МКК «Капиталина» подать жалобу своевременно, заявителем не приводится.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.

Поскольку жалоба на указанное постановление подана в Приморский краевой суд с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2023 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО МКК «Капиталина» ФИО1 о восстановлении срока для обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.75 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО МКК «Капиталина» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Судницына С.П.