Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М.,
при помощнике судьи Мальсаговой М.М.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя опеки и попечительства <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей, мотивируя свои требования тем, что состоял в браке с ФИО2, от данного брака имеют троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С декабря 2023 года брак расторгнут, дети находятся с ним. Просит суд определить место жительство детей с ним.
В судебном заседании представитель истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их. Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные процессуальным законодательством в случае признания иска ей известны.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.
Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 10 судебного участка.
От данного брака имеет троих несовершеннолетних детей.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, составленному начальником отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО6, ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В <адрес> комнат, из них 5 спален, 1 зал, кухня и ванная комната. Собственником (нанимателем) жилой площади является ФИО8 Дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые. Имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Санитарные условия благоприятные. Имеются необходимые жилищно-бытовые условия для ребенка.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, составленному начальником отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО3, ведущим специалистом отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В доме находятся 4 комнаты, из них 2 спальни, 1 зал, коридор, кухня гостевая, ванная комната, навес. Дом в хорошем состоянии, комнаты сухие, светлые, просторные. Имеется водопровод, отопление, газ, ванна. Санитарные условия благоприятные. Имеются необходимые жилищно-бытовые условия для детей.
Представитель отдела опеки, попечительства и охраны детства МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает целесообразным определить место жительства детей с отцом ФИО1
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что признание иска ответчиками заявлено осознанно и добровольно, последствия признания исковых требований им понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.
Учитывая представленные доказательства, суд с учетом интересов детей и их возраста, отсутствия возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей удовлетворить.
Определить место жительства детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, с.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова