Постановление по делу № 5-74/2023 от 17.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-74/2023

УИД 59RS0005-01-2023-001247-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, трудоустроенного в АО «Протон ПМ» испытателем механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в Пермском районе), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

04.11.2022 в 21-39 часов, в районе <адрес> г. Перми, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219110 ГРАНТА, государственный регистрационный №, не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, г.р.з.№, под управлением Потерпевший №3, отчего а/м ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный №, отбросило на а/м ВАЗ 21103, государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный № Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д(судебно-медицинская экспертиза), эксперт ФИО8, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается, какие-либо пояснения давать отказался.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила полностью, пояснив, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, в частности водители и собственники транспортных средств, учувствовавшие в рассматриваемом ДТП - Потерпевший №3, ФИО14., Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.11.2022 в 21-39 часов, в районе <адрес> г. Перми, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя автомобилем ЛАДА 219110 ГРАНТА, г/н №, не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, г/н №, под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего а/м ЛАДА ГРАНТА, г.р.з№, отбросило на а/м ВАЗ 21103, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА ГРАНТА, г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.03.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, который подписан ФИО1 с указанием на то, что с нарушением он согласен (л.д. 57);

- сообщением, поступившим в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми 04.11.2022 в 21:50 о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА г/н №, ЛАДА ГРАНТА г/н №, ВАЗ-2110 г/н №, с пострадавшими (л.д. 1);

- сообщением, поступившим из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 04.11.2022 в 21:30 на Мостовой в г. Перми, обратилась Потерпевший №1 (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2022, составленной в присутствии понятых и водителей, участвовавших в ДТП (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2022, и фотоматериалом к нему (8-14);

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.11.2022, согласно которым он двигался на автомобиле Лада Гранта, г/н № по <адрес>, отвлекся и осуществил наезд на транспортное средство – Лада Гранта, г/н №, после чего он столкнулся с автомобилем ВАЗ 2110, г/н №, вину признает (л.д. 35);

- заключением эксперта № м/д от 18.01.2023 (14-50) – 01.02.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам имелись телесные повреждения <данные изъяты>. Согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья(на срок не более 21 дня), и, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 53-55), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения ее к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, обстоятельством отягчающим – совершение повторно однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья также учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности виновного, его имущественное положение, требования о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При этом судья учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 12.09.2022 г. УИН 18810459230800008395, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих