Гражданское дело № 2-235/2025

25RS0006-01-2025-000141-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 04 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «В» к А о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «В» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и АО «Винлаб» заключен трудовой договор, в соответствии с которым А. принят на работу в должности продавца в структурное подразделение АО «В». ДД.ММ.ГГГГ А. переведен на должность старшего продавца в магазине, о чем между работником и работодателем заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. Пунктом 4.2.7. трудового договора установлено, что работодатель вправе привлекать работника к материальной и дисциплинарной ответственности. В связи с совместным выполнением сотрудниками работ, связанных с получением, хранением, отгрузкой, перевозкой товароматериальных ценностей, находящихся в магазине, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о внесении изменений в состав коллектива, ответственных за ТМЦ, на основании которого с ДД.ММ.ГГГГ в состав коллектива, ответственных за сохранность товарно-материальных ценностей, включен А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача в размере 770233,26 рублей. На А распределена недостача в размере 514939,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между А. и АО «В заключено соглашение о возмещении материального ущерба, согласно которому А. просил удерживать из его заработной платы сумму недостачи в размере 514939,50 рублей. В январе 2024 года с А. удержано 3301,74 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ года удержано 2637,76 рублей, в марте 2024 года удержано 11000 рублей. Приказом АО «В» от ДД.ММ.ГГГГ А уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. После окончательного расчета А при его увольнении с учетом всех произведенных работодателем удержаний за А. числится сумма непогашенного материального ущерба 498000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 498000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 14950 рублей.

Истец АО «В» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А. в судебном заседании исковые требования АО «Винлаб» признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика А изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик А. исковые требования АО «В» признал в полном объеме. В данном случае признание указанных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом. А. последствия признания иска разъяснены и понятны ему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «В» (ОГРН № к А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии №) о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с А в пользу АО «В» материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей и денежных средств, в размере 498000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 18.04.2025