Дело №2-511/2025
18RS0009-01-2024-004075-73 (уникальный идентификатор дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Орловой М.И.,
с участием истца С.К.Ю.,
представителя ответчика Администрации муниципального образования « Город Воткинск» – ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.Ю. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
С.К.Ю. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» (далее – ответчик, Администрация МО «Город Воткинск») о признании права собственности в порядке наследования.
Мотивируют тем, что <дата> умерла Л.И.И., <дата> года рождения.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в квартире общей площадью 50,2 кв.м, расположенной по адресу: <*****>. Наследодатель право собственности на квартиру приобрела на основании договора №*** безвозмездной передачи в собственность (приватизация) от <дата>.
Единственной наследницей 1 очереди имущества Л.И.И. являлась ее дочь - Л.Е.Ю., <дата> года рождения, которая умерла <дата>.
Истец С.К.Ю. (до заключения брака Л.) является внучкой наследодателя, дочерью Л.Е.Ю. Родство подтверждается свидетельствами о рождении.
На основании статьи 1146 ГК РФ внучка наследодателя С.К.Ю. по праву представления обратилась к нотариусу нотариального округа «Город Воткинск УР» Л.М.Г. заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры умершей Л.И.И.
При рассмотрении наследственного дела нотариусом выявлена опечатка в правоустанавливающем документе на квартиру - в договоре безвозмездной передачи квартиры в собственность (приватизация) №*** от <дата>: указан адрес квартиры: УР, <*****>.
Между тем в выписке из ЕГРН об объектах недвижимости адрес квартиры указан: Воткинск, <*****>.
Нотариусом выдано постановление №*** от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Письмом Управление ЖКХ Администрации г. Воткинска от <дата> сообщило о невозможности внесения изменений в договор, имеющий опечатку.
Истец С.К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО1 заявленные требования признал, просил принять признание иска, поскольку указанное действие он совершает добровольно, осознанно, без принуждения, понимая последствия признания иска. Признание ответчиком требований истца не нарушает каких-либо прав и законных интересов других лиц. Представил суду письменное заявление, из содержания которого следует, что ответчик просит суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу. В данном заявлении ответчик указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Письменное заявление представителя ответчика приобщено судом к материалам дела.
Третьи лица: нотариус Л.М.Г., Л.М.Ю. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).
Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика ФИО1 отражено в его заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В заявлении представитель ответчика указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания представителем ответчика исковых требований С.К.Ю. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем ответчика добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска представителем ответчика Администрации муниципального образования «Город Воткинск» - ФИО1.
Иск С.К.Ю. к Администрации муниципального образования «Город Воткинск» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности за С.К.Ю., <дата> года рождения, паспорт <дата>, выдан <дата> МВД по УР, код подразделения 180-007 на 1/3 долю в квартире площадью 50,2 кв.м, кадастровый №***, расположенной по адресу: УР, <*****> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.М. Бушмакина
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.