№2-3795/2023
УИД: 18RS0003-01-2023-001967-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Судом поставлен вопрос о направлении дела в Балашихинский городской суд Московской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.
Ответчик ФИО2, извещенная по адресу регистрации о дате, времени месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Обращаясь с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики истец указывает, что договором займа от 29.09.2019 года предусмотрена договорная подсудность – районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения истца.
Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении. Такое соглашение может быть заключено до принятия судом заявления к своему производству, то есть до момента возбуждения производства по делу.
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
Между тем, в п. 5.4 договора займа не указан ни конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, ни адрес, по которому должен рассматриваться спор.
Само по себе указание на рассмотрение споров в районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения истца не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку в договоре отсутствует оговоренный сторонами конкретный суд, что создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, согласно справке центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД Р по городу Москве зарегистрирован с 22.11.2016 года по адресу: Московская область. Г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 54, кв. 207.
Ответчик ФИО2 на момент подачи иска в суд и в настоящее время зарегистрирован по адресу: Московская область. Г. Балашиха, ул. Свердлова, д. 54, кв. 207, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
При таких обстоятельствах, исходя из общего правила подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, характера требования, иск подан в Октябрьский районный суд г.Ижевска с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (по месту жительства ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (143907, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья: О.П. Карпова