Дело № 5-1314/2022
УИД 04RS0007-01-2022-003425-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
13 июля 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца , женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ведущим инженером связи аэропорта «Байкал», зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № 2201442/7517 от 09.02.2022 следует, что 26.02.2022 около 23.30 часов во дворе дома по адресу: в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес побои ФИО2, тем самым причинил ему физическую боль, согласно заключению эксперта № 1193-22 от 20.04.2022 телесные повреждения на момент осмотра: причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил учесть, что по существу дела, в показаниях ничего не изменилось, побои ФИО2 не наносил, все действия были произведены исключительно в целях защиты жизни и здоровья. Просил принять во внимание показания свидетеля
ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что 26.02.2022 после совместного распития спиртного между ним и ФИО1 произошла борьба, в ходе которой ФИО1 ударил его по лицу, от чего он упал. ФИО1 сел на него и стал наносить удары, хватал за горло. Затем они поднялись, ФИО1 продолжил свои действия, снова ударил его по лицу, он упал. В ходе борьбы он оказался сверху, в этот момент супруга ФИО1 ударила его по спине.
Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, 26.02.2022 около 23.30 часов в в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес побои ФИО2, тем самым причинил ему физическую боль.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № 1193-22 от 19.04.2022 у гр. ФИО2, *** г.р., обнаружены следующие повреждения: - По своей давности могут соответствовать сроку 4-6 суток на момент осмотра. Диагноз: «ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки», выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области, при осмотре в БЮРО СМЭ каких-либо повреждений в этой области не обнаружено и поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008, выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит».
Данное заключение основано на заключении эксперта № 572-22 от 03.03 2022, из содержания которого следует, что осмотр ФИО2 осуществлен 03.03.2022 в 08.57 часов в Бюро СМЭ, в ходе которого на теле ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении № ... от 16.05.2022; заявлением ФИО2 от 27.02.2022; медицинской справкой от 27.02.2022, из содержания которой следует, что у ФИО2, обнаружены ушибы мягких тканей левой половины грудной клетки, осадненная рана нижней трети правого бедра, рекомендовано лечение у травматолога по месту прикрепления; показаниями потерпевшего ФИО2 как в ходе административного расследования, так и в настоящем судебном заседании, а также иными доказательствами по делу.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля (супруги ФИО1) видно, что 26.02.2022 в вечернее время ее супруг ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки, в ходе которой ФИО2 спровоцировал драку. Выглянув в окно, она увидела, что ее супруг лежит, сверху находился ФИО2 и наносил удары. Она выскочила на улицу, ее попытки прекратить действия ФИО2 были безуспешны, поэтому она взяла пластиковую щетку и нанесла ФИО2 один удар сзади.
Согласно показаниям свидетеля 26.02.2022 около 23-24 часов в вечернее время, услышав на улице шум, она выглянула в окно и увидела, что происходит борьба между двумя мужчинами, находившимися в нетрезвом состоянии. Это были ее соседи: ФИО1 (высокий) и ФИО2 (пониже ростом). Она видела как ФИО1 взмахнул рукой и нанес удар ФИО2, после чего оба упали на землю. Повозившись на земле, они встали, затем ФИО1 снова нанес удар ФИО2, от чего тот снова упал на землю.
Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показания потерпевшего ФИО2, показания допрошенных в качестве свидетелей свидетельствуют о том, что телесные повреждения ФИО2 причинены при указанных им обстоятельствах - 26.02.2022; на момент осмотра в Бюро СМЭ 03.03.2022 на теле ФИО2 имелись телесные повреждения, давность причинения которых определена сроку 4-6 суток на момент осмотра, что соответствует дате - 26.02.2022.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда не имеется, последний предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания ФИО2 подтверждены показаниями свидетелей, заключением экспертизы и иными доказательствами.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд, учитывая вышеприведенные основания, определяет назначить последнему административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца г. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ), ИНН <***>, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 18811601061010101140, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, УИН 18880403220022183927.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья С.Л. Доржиева
Постановление в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.