Дело № 2-265/2023 03 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности и признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении и об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности, признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, замене выдела доли из общего имущества-квартиры выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере стоимости его доли 405 549 руб. 37 коп. (л.д.121-123).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились.

От представителя ФИО2 , действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.23), и ордера (л.д.11) адвоката Жильцова А.К. посредством электронной почты поступило заявлении об отказе от иска в связи с урегулированием спора между сторонами, спор между истцом и ответчиком отсутствует. (л.д.252).

От ФИО1 посредством электронной почты поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру и поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрирована, и таким образом, ФИО1 является единоличным собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.244).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца-ответчика ФИО2 в лице его представителя адвоката Жильцова А.К. от иска занесен в протокол судебного заседания. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, отказ принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ответчика-истца ФИО1 от встречного иска занесен в протокол судебного заседания. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, отказ принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-265/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности и признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Леноблсуд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович