Дело № 2-1968/2023
УИН 72RS0013-01-2021-014068-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 марта 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Кузнецовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Шефер (ранее ФИО6) И.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. Исковые требования мотивированы тем, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывшей супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста. Ответчик в течение 2021 года допускал просрочку выплаты алиментов, в связи с чем, истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 включительно в размере 13.181 руб. 21 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7 с иском фактически согласилась частично, пояснила, что несвоевременная уплата истцу алиментов произошла не по вине ответчика, исполнительный лист для принудительного исполнения был предъявлен работодателю только 29.09.2021, задолженность по алиментам погашена в декабре 2021 года. С неустойкой за октябрь, ноябрь 2021 года, ответчик согласен.
Представитель ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 04.06.2021 исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворены частично, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в Тюменской области, что составляет 5.997 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 09 марта 2021 года до совершеннолетия ребенка. Установленный размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в Тюменской области для социально-демографической группы «для детей». С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения, что составляет 12.376 рублей ежемесячно, начиная взыскание с 09 марта 2021 года по 13.03.2022 года. Установленный размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в Тюменской области для социально-демографической группы «для трудоспособного населения» (л.д. 213-219, дело №).
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
04 июня 2021 года для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 221-222, дело № 2 -2956/2021).
16 июля 2021 года ФИО8 подана апелляционная жалоба на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 04.06.2021.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01 сентября 2021 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 04 июня 2021 года изменено в части размера алиментов, взысканных с ФИО2 на содержание сына ФИО9, увеличив их до одной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в Тюменской области, что составляет 11.995 руб. ежемесячно, начиная с 09 марта 2021 года до совершеннолетия ребенка. В остальной части решение Калининского районного суда г. Тюмени от 04 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 удовлетворена (л.д. 32-44, дело №).
21 сентября 2021 года для принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9 и бывшей супруги (л.д. 7-12).
Исполнительный лист ФС № 039153791, выданный 04.06.2021, отозван без исполнения (л.д. 55, дело № 2-2956/2021).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Тюмени 28.09.2021 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка и бывшей супруги (л.д. 49-51, 72-74).
Согласно постановлениям судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени от 11.02.2022 задолженность ФИО2 по алиментам на содержание бывшей супруги ФИО8 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 составляет 120.566 руб. 19 коп., задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 за период с 09.03.2021 по 31.12.2021 составляет 116.854 руб. 51 коп.
Согласно статье 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В п. п. 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Истец представила суду расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 1.119 руб. 18 коп., на содержание бывшей супруги с 01.04.2021 по 30.11.2021 в размере 12.062 руб. 03 коп. (л.д. 143-145).
Данный расчет судом проверен, арифметически расчет произведен верно, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, предусмотренных ст. 114 СК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2). Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по алиментам, которые ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО12 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошла по вине ответчика, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына в размере 1.119 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для снижения неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка суд не усматривает.
Довод стороны ответчика об отсутствии вины ФИО2 в образовании задолженности по уплате алиментов на ребенка за указанный период ввиду того, что был отозван исполнительный документ, судом отклоняется, поскольку обязанность по уплате алиментов возникла у ответчика с даты вынесения судебного акта о взыскании алиментов, обжалование судебного акта о взыскании алиментов, не предъявление исполнительного документа к исполнению не освобождает ответчика, как родителя от обязанности по содержанию своего ребенка, которая является безусловной и возникает в силу закона.
При рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки по алиментам на содержание бывшей супруги, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 06.10.2017 г. N 23-П дал оценку конституционности положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ и указал, что при наличии заслуживающих внимания обстоятельств суд может уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Указанные положения закона позволяют суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
За период с 01.04.2021 по 30.11.2021 неустойка по алиментам на содержание бывшей супруги ФИО12 составляет 12.062 руб. 03 коп.
Учитывая компенсационный характер неустойки, правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, полное погашение им задолженности по алиментам на дату рассмотрения дела, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки за неуплату алиментов на содержание супруги за период с 01.04.2021 по 30.11.2021 до размера 6.000 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 482 рубля 48 коп. от суммы уточненных требований в размере 12.062 рубля 03 коп.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 583 руб. 52 коп.
Поскольку истица от уплаты государственной пошлины в части взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание сына освобождена в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей (от суммы 1.119 рублей 18 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 99, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.119 рублей 18 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.066 рублей.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 24 марта 2023 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова