Дело № 2-499/2024

УИД 43RS0017-01-2025-000881-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 27.07.2017 с согласия истца и ее супруга ФИО3 в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО2, однако, она более 15 лет назад выехала на постоянное место жительства в США, в Россию приезжала только в гости, личных вещей ответчика в доме нет. Последний раз приезжала в г. Кирово-Чепецк в 2017 году. После возвращения в США с 2017 года связь с ответчиком была потеряна, общение прекратилось, фактическое место жительства не известно.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей дочерью, ранее до отъезда в США ответчик жила с ней и ФИО3 по <адрес>. Во время приезда ответчика в 2017 году её зарегистрировали по новому адресу, т.к. сменили место жительство. На сегодняшний день с дочерью не общается. Ответчик, являясь гражданкой РФ, 20 лет живет за границей, там у неё семья, дети, в США имеет вид на жительство. Истец намерена продать дом по <адрес>, в связи с чем, необходимо выписать ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчик приезжала в 2017 году, решили прописать ее в доме по <адрес>, т.к. она нигде не была прописана. 3 года связи с ней не поддерживают. Ответчик живет в США, муж и дети - американцы.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МО МВД «Кирово-Чепецкий» Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Ответчик ФИО2 является дочерью истца ФИО1 (ранее – ФИО2), что подтверждается свидетельством о рождении II-ИР *** (л.д.26). Смена фамилии истца подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ИР *** (л.д.27).

Как следует из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», поступившей по запросу суда, ответчик ФИО2 с 27.07.2017 по настоящее время сохраняет регистрацию в доме по адресу: <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что в спорном доме проживают только К-ны, Фамилию «Березина» слышит впервые. Кто такая ФИО2 не знает, в доме К-ных не видел ни её саму, ни её вещей.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что в спорной квартире ответчик не проживает, вещей не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в США. Доказательств иного суду не представлено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Учитывая, что истец является законным собственником жилого дома, которое необходимо ей для личного пользования, ответчик ФИО2 в спорном доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных и иных платежей не исполняет, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713) настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт ***, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по данному адресу.

Данное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 18.03.2024.

Судья Л.А.Ефимова