<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> г. Зарайск

(резолютивная часть Постановления

объявлена <данные изъяты>.)

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 совершил административное правонарушение – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 04 часов 19 минут, <данные изъяты>2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в ходе произошедшего словесного конфликта с находившейся там же Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, схватил её за волосы и потянул за них, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой верхней губы, которое, согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

<данные изъяты>2, а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту и обязательным работам, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 25.1 ч. 2, ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину <данные изъяты>2 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения <данные изъяты>2 административного правонарушения, а также его объяснения: «с протоколом согласен» (л.д. 23);

- Карточкой происшествия <данные изъяты>, из которой следует, что <данные изъяты> в ЕДДС поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что по адресу: <данные изъяты> произошёл конфликт (л. д. 2);

- Письменным заявлением Потерпевший №1, адресованным начальнику ОМВД России по г.о. Зарайск, от <данные изъяты>, с просьбой привлечь к ответственности ее дядю <данные изъяты>2, который <данные изъяты> в 04 часов 19 минут, в помещении квартиры <данные изъяты> в ходе конфликта с силой хватал её за волосы, нанес удар рукой по лицу, по губам, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л. д. 3);

- Письменными объяснениями <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, в которых он указал, что <данные изъяты> он пришел по адресу: <данные изъяты>, где в данной квартире находилась его племянница гр. Потерпевший №1, с которой у него произошёл конфликт, в ходе которого он схватил её за волосы. Руками он её не бил. (л. д. 4);

- Письменными объяснениями Потерпевший №1 от <данные изъяты>, в которых она указала, что <данные изъяты> она находилась по адресу: <данные изъяты>, в данной квартире находился её дядя <данные изъяты>2, с которым у неё произошёл конфликт, так как он примерно с 02 часов 00 минут ни кому не давал отдыхать, не давал спать ее матери, «распускал руки», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она ему много раз делала замечания, чтобы он лёг спать. Во время конфликта он ударил её один раз в зале рукой в область лица по губам и разбил ей губу. Они вышли с ним в прихожую, где он схватил её за волосы и начал тянуть, она от боли согнулась и села на пол. После того как он ее отпустил, она вызвала сотрудников полиции. (л.д. 5);

- Письменными объяснениями <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, в которых он указал, что <данные изъяты> в вечернее время он пришел по адресу: <данные изъяты>, где проживает его мать гр. <данные изъяты>3, и племянница гр. Потерпевший №1. В ночное время <данные изъяты> у него с гр. Потерпевший №1 в помещении прихожей вышеуказанной квартиры произошел обоюдный словесный конфликт из-за имеющихся у него признаков алкогольного опьянения. В ходе вышеуказанного конфликта он умышлено схватил гр. Потерпевший №1 за волосы левой рукой, чтобы её успокоилась, ударов не наносил. При данном конфликте присутствовала его гражданская супруга гр. <данные изъяты>4, а его мать <данные изъяты>3 была у себя в комнате и обстоятельства вышеуказанного конфликта не видела (л. д. 6);

- Письменными объяснениями <данные изъяты>4 от <данные изъяты>, в которых она указала, что в вечернее время совместно с гражданским мужем гр. <данные изъяты>2 они пришли по адресу проживания его матери р. <данные изъяты>3. Позже, в ночное время, по вышеуказанному адресу пришла племянница <данные изъяты>2 - гр. Потерпевший №1, и между Потерпевший №1 и <данные изъяты>2 произошел обоюдный словесный конфликт на бытовой почве в помещении кухни вышеуказанной квартиры. Затем вышеуказанный конфликт переместился в помещение прихожей вышеуказанной квартиры, где, вероятно, в связи с тем, что гр. Потерпевший №1 не успокаивалась, <данные изъяты>2 взял последнюю своей левой рукой за волосы, обмотав ими запястье. Потерпевший №1 прекратила свою ругань и гр. <данные изъяты>2 отпустил ее. <данные изъяты>2 ни каких ударов гр. Потерпевший №1 не наносил (л.д. 7);

- Письменными объяснениями Потерпевший №1 от <данные изъяты>, в которых она указала, что <данные изъяты> в ночное время она приехала по вышеуказанному адресу проживания после работы. Позже, около 02 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу пришёл её дядя гр. <данные изъяты>2, который имел признаки алкогольного опьянения и очень шумно вёл себя, чем мешал ей отдыхать. В помещении зала вышеуказанной квартиры она пыталась успокоить гр. <данные изъяты>6 A.M. и уложить его слать, но он не успокаивался. В связи с этим между ними произошел обоюдный словесный конфликт, в ходе которого в помещении вышеуказанного зала, около 04 час. 19 мин. гр. <данные изъяты>2 нанес ей один удар правой рукой в область лица, от чего она испытала острую физическую боль и на верхней губе у неё образовалось телесное повреждение. О произошедшем она сообщила в полицию. Затем в помещении прихожей между ними вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого <данные изъяты>2, находясь в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, взял её за волосы левой рукой и намотал их на запястье своей руки, чем причинил ей физическую боль, и она закричала. <данные изъяты>2 отпустил её волосы и, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д. 8);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, имеется поверхностная рана слизистой верхней губы. Данное повреждение является местом приложения травмирующей силы, образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Достоверно судить о форме травмирующей поверхности, только по имеющимся данным, не представляется возможным. Записи, указанные в медицинском документе (время обращения), свидетельствуют, что это повреждение могло образоваться до времени обращения за медицинской помощью (до <данные изъяты>. в 06 ч. 15 мин.), возможно, при указанных в постановлении обстоятельствах. Данное повреждение является поверхностным повреждением и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.)» - квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л. д. 9-11);

- Выпиской из медицинского журнала приемного отделения Зарайской ЦРБ, из которой следует, что <данные изъяты> в 06 час. 15 мин. Потерпевший №1 обратилась в приемное отделение Зарайской ЦРБ с жалобами на боли в области верхней губы, причиненные побоями. По результатам осмотра Потерпевший №1 был установлен диагноз: ушибленная рана верхней губы (л. д. 12);

У суда нет оснований не доверять выводам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Экспертиза проведена квалифицированным специалистом. Выводы эксперта мотивированы и обоснованны.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в иных письменных доказательствах по делу, перечисленных выше, у суда также не имеется.

Письменный объяснения потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны и согласуются и письменными доказательствами по делу, в том числе: Выпиской из медицинского журнала приемного отделения Зарайской ЦРБ, Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> и иными письменными доказательствами, перечисленными выше. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

Письменные объяснения <данные изъяты>11 в части отрицания им своей вины в нанесении удара потерпевшей в области лица, суд не может признать достоверными, поскольку объяснения <данные изъяты>10 в указанной части противоречивы и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, перечисленных выше.

Противоречиями в объяснениях <данные изъяты>12 судом признано изменение им своей позиции в ходе производства по делу, а именно, указание им в протоколе об административном правонарушении в качестве своих объяснений о том, что он согласен с протоколом. При этом, в протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения <данные изъяты>2 вменено, в том числе, и нанесение потерпевшей удара в область лица.

Объяснения <данные изъяты>9 в части отрицания им своей вины в нанесении удара потерпевшей в области лица полностью опровергаются письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, признанными судом достоверными, а также перечисленными выше письменными доказательствами по делу, в том числе: Выпиской из медицинского журнала приемного отделения Зарайской ЦРБ, Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>

Суд расценивает объяснения <данные изъяты>6 A.M. в указанной части, как способ защиты с целью преуменьшая степени своей вины в содеянном.

Письменным объяснениям свидетеля <данные изъяты>4 суд доверяет в той части, в которой данные письменные объяснения согласуются с письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также перечисленными выше письменными доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

В остальной части, а именно, в части сообщения свидетелем <данные изъяты>4 сведений о том, что <данные изъяты>2 не наносил ударов Потерпевший №1, суд не может признать объяснения данного свидетеля достоверными, поскольку в указанной части объяснения свидетеля <данные изъяты>4 опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, признанными судом достоверными, а также перечисленными выше письменными доказательствами по делу, в том числе: Выпиской из медицинского журнала приемного отделения Зарайской ЦРБ, Заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>

Кроме того, при оценке объяснений свидетеля <данные изъяты>4 судом учтено, что данный свидетель, как следует из ее объяснений, состоит в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>2, в связи с чем, по мнению суда, является лицом, заинтересованным в благополучном исходе данного дела для него.

По результатам рассмотрения дела судом сделан вывод о том, что существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному делу не допущено, в связи с чем, все доказательства, подтверждающие виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>13 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, которым суд признает признание <данные изъяты>2 своей вины в совершении правонарушения, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о личности <данные изъяты>14 его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения <данные изъяты>15 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты получателя штрафа: Отдел МВД России по Зарайскому району Московской области, ИНН <***>, КПП 501401001, р/с <***>, банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, КБК: 18811601061010101140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46729000, УИН: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного Постановления.

Мотивированное Постановление изготовлено <данные изъяты>.

Судья <данные изъяты>16