УИД 63RS0№ ***-97
№2-2026/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
с участием заявителя ФИО1
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2026/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью Демиденко А.П., ссылаясь на то, что <дата> обратилась в Отдел ЗАГС г.о.Сызрань для получения повторных свидетельств о рождении и смерти своей матери ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>, ввиду необходимости представления данных свидетельств нотариусу в рамках вступления в наследство в целях подтверждения факта родственных отношений с умершей. Однако при обращении было установлено, что в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти указаны разные буквы в имени Демиденко А.П. В иных документах в частности свидетельстве о заключении брака, трудовой книжке, страховом свидетельстве и в свидетельстве о рождении ФИО3 в имени матери указана буква «в» - «А», а в ее свидетельстве о рождении буква «ф» - А В связи с чем заявителю было отказано в предоставлении повторных свидетельств о рождении и смерти Демиденко А.П.
На основании изложенного заявитель обратилась в суд, и, с учетом уточненных требований, просит установить юридический факт того, что ФИО1 является дочерью Демиденко А.П. умершей <дата>.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС г.о.Сызрань в лице начальника отдела ЗАГС ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает, оставляет решение на усмотрение суда.
В судебном заседании свидетель – ФИО11, которая является дочерью заявителя и внучкой умершей Демиденко А.П., суду пояснила, что ее бабушка Демиденко А.П. умерла <дата>, бабушка проживала отдельно, организацией похорон занималась ее мать ФИО1, о том, что в документах бабушки имеются расхождения в имени ей было неизвестно.
Суд, заслушав пояснения заявителя и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Судом установлено, что <дата> умерла Демиденко А.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от <дата>.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что при оформлении наследственных прав обнаружено несоответствие документов в указании имени матери.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ШД № *** от <дата> на имя ФИО6, в графе «отец» записан ФИО4, в графе «мать» - Демиденко А.П.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ШД № *** от <дата> заключен брак между ФИО4 и ФИО7. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Демиденко, жене – Демиденко.
Между тем, согласно записи акта о рождении № *** от <дата>, в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении Фокиной А, <дата> г.р.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что заявитель ФИО3 приходится ФИО2, умершей <дата>, дочерью, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе копией трудовой книжки и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Демиденко А.П., а также показаниями свидетеля ФИО11, опрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что заявитель является дочерью умершей Демиденко А.П.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 в части установления факта родственных отношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии № *** № ***, выданный <дата> Отделом УФМС России по Самарской области <адрес> и <адрес>, код подразделения № ***) об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт того, что, ФИО1, <дата> года рождения является дочерью - Демиденко А.П., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года
Судья Фомина А.В.