ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства о прекращении уголовного дела

и о возвращении материалов уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Никифорова Л.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.112 УК РФ, в отношении которого следователем СУ УМВД России по городу Абакану ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.112 УК РФ, уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные выше положения закона предусматривают совокупность материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в том числе то, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из постановления следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, согласованное заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 они ходатайствуют о прекращении уголовного дела перед мировым судьей <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ устанавливается подсудность уголовных дел и ч.1 ст.112 УК РФ относится к подсудности районного, а в данном случае Абаканского городского суда.

Кроме того, из ходатайства следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 не понятно, каким образом ФИО1 возместил вред перед потерпевшими ФИО6 и ФИО7 и поддерживают ли они данное ходатайство следователя.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для отказа в принятии постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства и возвращении ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии ходатайства следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционные жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Л.А. Никифорова