К делу № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17.01.2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной договору № 27.08.2019 года в размере 76477,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2494,32руб.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Иск мотивирован тем, что 27.08.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга и уплате процентов. 20.12.2021 года ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследником после его смерти является супруга – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке. По состоянию на 11.10.2022 года задолженность перед банком составляет 76477,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66035,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 10441,82 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обращалась в банк, для погашения задолженности по данному кредитному договору, но банк отказал, в связи с тем, что она не вступила в наследство.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

27.08.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

20.12.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником после его смерти является супруга – ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, что подтверждается наследственным делом №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из материалов дела задолженность составила 76477,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66035,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 10441,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № от 31.10.2022 года об оплате государственной пошлины в сумме 2494,32 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 76477,39 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Ербулатова