ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея 19 сентября 2023 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Моисеенко И.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ПАМ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в суд из МО МВД России «Зейский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ПАМ

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают мировые судья. Дела рассматривают судьи районных судов, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ если при выявлении административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что 14 августа 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в тот же день составлена схема места совершения административного правонарушения, опрошен представитель потерпевшего ВАВ и свидетель ЛАВ, являвшийся очевидцем ДТП, указавший на причастность к нему ПАМ, <Дата обезличена> опрошен ПАМ, проживающая в <адрес>, при этом сведений о принятии мер по установлению лица, причастного к совершению правонарушения и его местонахождения, представленные материалы не содержат.

Экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, сведения о размере ущерба получены от потерпевшего в виде справки с приложенным к нему расчетом.

Иных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих существенных временных затрат, не осуществлялось, экспертиза по делу не проводилась, то есть фактически административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ПАМ вменяется совершение правонарушения на территории г. Зеи Амурской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ПАМ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Зейскому городскому судебному участку.

Судья И.В. Моисеенко