Дело № 2-2194/2025
УИД 52RS0009-01-2025-002151-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2025 г. г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской
при секретаре Сыровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указывает на то, что 22.05.2023г. АО «Совкомбанк срахование» и ООО «НТГ» заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства № (КАСКО). Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки GWM TANK 300 государственный регистрационный знак №.
27.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем т/с LADA государственный регистрационный знак № правил дорожного движения.
АО «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования № выплатило страховое возмещение в размере 491246 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2024г.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САК «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.
Таким образом, САО «ВСК» несет ответственность в размере 400000 руб. в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет ***
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023г. в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки LADA государственный регистрационный знак № в нарушении п.13.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной марки GWM TANK 300 государственный регистрационный знак №, под управлением Г.
Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения.
Постановлением ОМВД РФ «Арзамасский» от 27.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства GWM TANK 300 государственный регистрационный знак № застрахована по полису КАСКО № в АО «Совкомбанк страхование».
Гражданская ответственность водителя транспортного средства LADA государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО «ВСК».
04.12.3023г. потерпевший Г. обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил ***
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил оплату расходов на восстановление транспортного средства потерпевшего в размере *** что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2024г.
САО «ВСК» перечислило АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в размере 400000 руб. в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы, превышающей лимит ответственности.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ущерб автомобилю GWM TANK 300 государственный регистрационный знак №, причинен в результате виновных действий ответчика ФИО1, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации расходы на восстановление транспортного средства в размере ***
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ***., которые подтверждаются платежным поручением № от 14.05.2025г.
Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,паспорт ***) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего ***
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО2.
***
***
***
***
***
***
***
***