№2-1716/2023
№58RS0008-01-2023-000769-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, в размере 50 091 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры по адресу: Адрес . По вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: Адрес , 29 декабря 2022 года произошел залив ее квартиры. Причиной залива является повреждение стояка центрального отопления, замурованного в стену в результате монтажа пластиковой конструкции перегородки. По факту залива составлен акт осмотра квартиры от 29 декабря 2022 года.
Из иска следует, что договор имущественного страхования квартиры со страховой компанией истцом не заключался.
Ремонт квартиры истцом до настоящего момента не произведен.
Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО1, согласно отчету об оценке которого рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, составила 50 091 руб.
В письменном заявлении, поступившем в суд 7 июля 2023 года, истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 просили прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и отказом последнего от иска. Одновременно просили вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просила о рассмотрении заявления об отказе от иска в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца ФИО2 от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с отказом ФИО2 от иска к ФИО3, суд считает возможным возвратить истцу 70% суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10 марта 2023 года, а именно денежную сумму в размере 1192 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 1192 (одной тысячи ста девяноста двух) руб. 10 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 10 марта 2023 года при подаче искового заявления ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.
Выдать ФИО2 справку о возврате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья И.Б. Егорова