Дело № 2-1355/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Ивановой К.А.,
с участием помощника прокурора Андреевой К.И.,
представителя ответчика ИП ФИО1 – Тагирова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Заволжского района города Твери, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ИП ФИО1, ООО «СВТК», ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Заволжского района города Твери, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Московского районного суда г. Твери от 21.09.2021 по делу № 5-1422/2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.
Установлено, что ФИО3 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 20 апреля 2021 года в 17 часов 10 минут ФИО3, управляя транспортным средством МАЗ 206086, государственный регистрационный знак №, на ул. Благоева у д.47 в г. Твери, совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате столкновения произошло падение пассажира ФИО4 в автобусе М 206086, государственный регистрационный знак №, которая стояла в передней части автобуса, спиной по направлению движения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из заключения эксперта №1644 от 28 июля 2021 года, у ФИО5 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематома) затылочной области справа. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что при условии дорожно-транспортного происшествия 20 апреля 2021 года. Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и в совокупности с кровоподтеком на голове (имеют единый механизм образования), квалифицируется как легкий вред здоровью, диагноз «ушиб поясничного отдела позвоночника» не подтвержден достоверными объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.
ФИО5 проходила лечение в ГБУЗ «КБСМП», ГБУЗ «ТССМП», а также в ГБУЗ «ГКБ №6».
Согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной помощи составила 15 495, 47 руб.
Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
Частью 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Из приведенных норм следует право ТФОМС Тверской области при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу предъявления регрессного требования непосредственно лицу, причинившему вред.
В результате противоправных действий ФИО3 на лечение ФИО5 ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в размере 15 495,47 руб., чем нанесен ущерб Тверской области.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно карточки учета транспортного средства ИП ФИО1 (ИНН/ОГРГШП 690406628625/304690105100204) является законным владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства МАЗ 206086, государственный регистрационный знак № регион), в связи с этим обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании изложенного, просит взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в размере 15 495,47 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области.
Определением суда от 03.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СВТК».
Определением суда от 25.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Помощник прокурора Андреева К.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Материальный истец ТФОМС Тверской области извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики ИП ФИО1, ООО «СВТК», ФИО2 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались. Ответчик ИП ФИО1 обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика ИП ФИО1 – адвокат Тагиров Р.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ИП ФИО1, пояснив, что ИП ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. Также позиция представителя сводится к тому, что вред, причиненный третьим лица подлежит возмещению всеми участниками ДТП. Кроме того, поскольку гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована, страховая компания должна оплатить ущерб.
Третьи лица ФИО3, ФИО5 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года в 17 часов 10 минут ФИО3, управляя транспортным средством МАЗ 206086, государственный регистрационный знак №, на ул.Благоева у д.47 в г.Твери, совершил нарушение п.9.10 правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате столкновения произошло падение пассажира ФИО4 в автобусе МАЗ 206086, государственный регистрационный знак №, которая стояла в передней части автобуса, спиной по направлению движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства МАЗ 206086, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А. от 21 сентября 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Данные обстоятельства установлены постановлением судьи Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А. от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении №5-1422/2021, доказыванию не подлежат.
В результате ДТП в связи получением телесных повреждений ФИО5 была доставлена бригадой СМП в ГБУЗ БСМП г.Твери с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей спины, госпитализирована в НХО.
В соответствии с выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ФИО5 находилась на лечении в ГБУЗ ТО «ТССМП», в ГБУЗ «ГКБ №6», диагноз: сотрясение головного мозга, в результате чего понесены расходы на её лечение в сумме 15 495, 47 руб.
В соответствии с договором аренды автотранспортных средств от 19 апреля 2021 года, ИП ФИО1 (арендодатель) передал во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе, автотранспортное средство регистрационный знак № МАЗ 206086, тип ТС автобус, Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восточная транспортная компания» (арендатор) (далее – ООО «СВТК»), в лице генерального директора ФИО6, которое приняло данное транспортное средство по Акту приема-передачи к данному договору.
Как следует из трудового договора №55\20 от 02 ноября 2020г., заключенному между ООО «СВТК» (работодатель), в лице генерального директора ФИО6, и ФИО3 (работник), работник принят на работу в транспортный отдел на должность водителя автобуса.
Приказом №58 от 02.11.2020 ФИО3 принят на работу водителем в транспортный отдел.
Из копии материалов по факту ДТП от 24.08.2021, также, следует, что ФИО3 работает водителем в ООО «СВТК».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку вред здоровью ФИО4 был причинен ФИО3 при исполнении своих трудовых обязанностей, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на работодателя – ООО «СВТК», в связи с чем, требования к ИП ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя ответчика об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих размер понесенных расходов на лечение пострадавших являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Как усматривается из материалов дела, стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшей подтверждается соответствующим реестром. Оснований сомневаться в объективности данного документа у суда не имеется.
Тем более, что доказательств, подтверждающих иную сумму расходов, понесенных в результате лечения, ответчиком не представлено.
Ссылка представителя ответчика на положение Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не состоятельна, поскольку указанный закон к спорным правоотношениям не применим.
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Тогда как в силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховым обеспечением по обязательному медицинскому страхованию признается исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации.
Таким образом, за счет страховой выплаты по договору ОСАГО вред возмещается непосредственно гражданину, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а за счет средств ТФОМС оплачивается лечение гражданина в лечебном учреждении. Соответственно с виновного лица подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего, понесенные не им самим, а Фондом.
Доводы представителя ответчика, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, в данном случае не могут быть приняты во внимание.
В данном случае возмещается вред не потерпевшему, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, а за счет средств ТФОМС оплачивается лечение гражданина в лечебном учреждении.
Таким образом, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-восточная транспортная компания».
Судебные расходы на оплату госпошлины, от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден, на основании статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ООО «СВТК» в размере 620 рублей, исчисленном в соответствии с положениями пп.1. п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования прокурора Заволжского района города Твери, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СВТК» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 15 495 рублей 47 копеек, которые подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель
УФК по Тверской области (ТФОМС Тверской области л/с <***>)
адрес
170100 <...>
Номер счета (казначейский счет)
03100643000000013600
Корреспондентский счет (Единый казначейский счет)
40102810545370000029
Банк
ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Тверской области г.Тверь
БИК
012809106
ИНН
6905003721
КПП
695001001
дата регистрации юр.лица 29.04.1993
Код по ОКТМО
28701000
КБК
39511610119090000140
Требования Заволжского района города Твери, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «СВТК» в пользу администрации Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 620 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Судья: Лазаревой М.А.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.