Дело № 2-1026/2023
УИД № 69RS0039-01-2023-000984-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 в обоснование которого указали на то, что ответчик проживает в квартире № <адрес>, которое находится под жилым помещением, где проживают истцы – квартира №. Ответчик систематически нарушает Закон Тверской области «О нарушении тишины». В очередной раз, 08.01.2022 в период вечернего и ночного времени с 23 часов 51 минут ответчик создавала шум, кричала, ругалась, нарушая тишину и спокойствие истцом, препятствовала сну и отдыху. Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 17.03.2022 по делу № 5-53/2022 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде предупреждения. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик ФИО3 совместно со своим мужем проживает в квартире, злоупотребляют алкоголем, на этой почве между ними возникает ругань, скандалы, крики, преимущественно в ночное время. Систематическое нарушение тишины началось с 2004 года. Он и супруга являются работающими пенсионерами, у него с 2010 года выявлено заболевание <данные изъяты>. Ночные пробуждения приводят к тому, что у него <данные изъяты>. Ему приходится принимать лекарства.
В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования пояснив, что она работает, и внезапные ночные пробуждения нарушают сон, возникает <данные изъяты>, что вынуждает ее также принимать лекарства. Неоднократно соседи не дают спать всю ночь.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истцов, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживают в квартире <адрес>.
Ответчик ФИО3 проживает в квартире <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 108/16.
Законом Тверской области от 24.03.2014 № 8-ЗО «О нарушении тишины» в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов на территории населенных пунктов Тверской области (включая помещения общего пользования в жилых домах, жилые помещения) не допускается совершение действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан, а именно, использование аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры (техники), в том числе установленной на транспортных средствах, объектах торговли, повлекшее нарушение тишины и препятствующее отдыху граждан; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, повлекшие нарушение тишины и препятствующие отдыху граждан; использование пиротехнических средств; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 17.03.2022 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 54.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
Как следует из содержания постановления, ФИО3 08.01.2022 в 23 часа 51 минуту, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, громко кричала, ругалась, то есть нарушала тишину, чем препятствовала сну и отдыху ФИО1
Судом установлено, что ФИО1 неоднократно обращался к директору МКУ г. Твери УМЖФ с заявлением о принятии мер к проживающим в муниципальном жилом помещении № 36, которые систематически нарушают тишину: в период с 08.01.2022-14.11.2022, 13.03.2023-15.03.2023.
Судом установлено, что сотрудниками МКУ УМЖФ осуществлены выходы по адресу, составлены акты, проведена беседа о недопустимости нарушения права проживающих в доме граждан.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь).
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Так, суд учитывает возраст истцов ФИО1 и ФИО2 – <данные изъяты>, наличии диагностированного в 2010 году у ФИО1 заболевания: <данные изъяты>.
Суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4, являющегося врачом, имеющим сертификаты по специальности психиатрия, медико-социальная экспертиза, пояснившего, что нарушение процессов сна и бодрствования, особенно резкое пробуждение в ночное время увеличивает нагрузку на <данные изъяты>.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, объяснения сторон, показания специалиста, суд приходит к выводу, что нарушением покоя и тишины со стороны ФИО3 истцам причинены значительные неудобства и нравственные страдания, компенсацию которых суд оценивает в размере 5000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцы понесли расходы на оплату государственной пошлины каждый по 300 рублей 00 копеек, на оплату почтовых услуг в связи с направлением искового заявления ответчику в сумме 259 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку являлись необходимыми.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан Пролетарским ОВД г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.
Взыскать ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан Пролетарским ОВД г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 259 рублей, а всего 5559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023
Судья Л.А. Шентяева