Дело № 11-2/38/2023 копия

УИД 43MS0035-01-2023-000343-12

Мировой судья Колотова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу министерства финансов Кировской области на определение мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 06 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.04.2023 были частично удовлетворены исковые требования прокурора Опаринского района Кировской области в интересах ФИО1 к министерству финансов Кировской области о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от 16.05.2023 апелляционная жалоба министерства финансов Кировской области оставлена без движения, автору жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до 02.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 06.06.2023 апелляционная жалоба на решение возвращена заявителю в связи с неустранением последним недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении мирового судьи об оставлении жалобы без движения от 16.05.2023 в срок до 02 июня 2023 года.

Не согласившись с судебным решением, представитель министерства финансов Кировской области обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 06.06.2023, мотивируя свои требования тем, что недостатки апелляционной жалобы в установленный мировым судьей срок до 02.06.2023 устранить не представилось возможным по причине неисправности телекоммуникационной сети Интернет 02.06.2023, почтовое отправление было сформировано на следующий рабочий день и направлено в адрес мирового судьи.

В соответствии с требованиями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.04.2023 частично удовлетворены исковые требования прокурора Опаринского района Кировской области в интересах ФИО1 к министерству финансов Кировской области (л.д. 55-58), в тот же день копия решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле (л.д. 59).

Представителем министерства финансов Кировской области на указанное судебное решение в установленный законом срок была подана апелляционная жалоба (л.д. 60, 88-89).

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Апелляционная жалоба министерства финансов Кировской области определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 16.05.2023 была оставлена без движения, поскольку ответчиком не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы истцу ФИО1, ответчику было предложено устранить указанные недостатки в срок до 02 июня 2023 года (л.д. 64), в тот же день определение было направлено в адрес министерства финансов Кировской области (л.д. 65) и получено его представителем 22 мая 2023 года (л.д.90).

06.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный в определении от 16.05.2023 срок недостатки жалобы, указанные в определении от 16.05.2023 устранены не были (л.д. 68), копия определения направлена в адрес заявителя 07.06.2023 (л.д. 70).

08 июня 2023 года ответчиком во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес мирового судьи было направлено ходатайство с приложением документов о направлении апелляционной жалобы в адрес истца (л.д. 71-75).

Из частной жалобы следует, что причиной нарушения представителем заявителя установленного срока, указанного в определении от 16.05.2023, явилось отсутствие в министерстве 02.06.2023 Интернет связи, что повлекло невозможность сформирования почтового отправления с документами об исправлении недостатков (л.д. 79), в качестве доказательств заявитель предоставил суду информацию министерства информационных технологий и связи Кировской области об отсутствии доступа 02.06.2023 к информационным ресурсам (сайтам) и электронной почте для пользователей органов исполнительной власти Кировской области (л.д.80).

Вместе с тем, указанные доводы заявителя и представленные им доказательства суд находит несостоятельными, поскольку установленный мировым судьей срок «до 02.06.2023» для исправления недостатков апелляционной жалобы являлся разумным, был предоставлен с учетом характера данных недостатков, а также места нахождения лица, подавшего жалобу.

Кроме того, в материалах дела содержатся достаточные доказательства направления апелляционной жалобы истцу с нарушением установленного мировым судьей срока - 07.06.2023 (л.д. 73-74, 91), и направления исправленных недостатков в адрес суда- 08.06.2023 (л.д. 75), при этом отсутствуют доказательства невозможности исправления недостатков апелляционной жалобы в срок до 02 июня 2023 года.

С учетом изложенного, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для возвращения министерству финансов Кировской области апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.04.2023 № 2-291/2023, установлены правильно. Выводы мирового судьи в оспариваемом определении мотивированы, нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 06 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу № 2-291/2023 оставить без изменения, а частную жалобу министерства финансов Кировской области – без удовлетворения.

Судья подпись Перминова О.С.