Дело № 2- 98/2023

УИД 74RS0007-01-2022-005219-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ООО «ПРАЙМ») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 56 854 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 60 коп., к ФИО4, ФИО3, Акционерному обществу «Альфа-Страхование» (АО «Альфа Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 511 692 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 997 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «ПРАЙМ» в судебном заседании участи не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО10, ФИО11, ООО «Зетта Страхование», СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В судебное заседание представителем ответчика АО «Альфа Страхование» представлено ходатайство об оставлении искового заявления, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

После получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В силу ч.6 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ положения п.1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Со дня вступления в законную силу положений указанного закона, а именно с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией.

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства. подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного. соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего ФИО11, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, принадлежащего ООО «Прайм», под управлением ФИО8 средствам причинен ущерб.

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия пришла к выводу, что в повреждении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеется как вина ФИО4, управлявшего автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так и вина водителя ФИО9, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При этом, после изменения направления движения, водитель ФИО9 не располагала технической возможностью предотвратить столкновение в автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В свою очередь, гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Так истец ООО «Прайм», в нарушение п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26 Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ, как усматривается из материалов дела, в финансовую организацию и к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не обращались.

Согласно абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо обратиться в финансовую организацию в порядке, предусмотренном п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в случае необходимости в финансовую к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий М.В.Губина