Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «ГСК «Югория» об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2. обратился с указанным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 действующая на основании доверенности, копия которой имеется в деле, не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, направил в суд ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление ФИО2. без рассмотрения ввиду пропуска срока обращения в суд после принятия финансовым уполномоченным решения от ... №У-22-103957/5010-003 об удовлетворении требований.

Изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд после обращения в службу финансового уполномоченного, судом установлено, что сроки обращения в суд с настоящим иском, истцом пропущены.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... утверждены разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В разъяснениях указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным, и может быть восстановлен судьей, в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ..., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом, в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Судом установлено, что истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» 01.02.2023г., посредством электронной почты, что следует из даты отправки и штампа входящей корреспонденции суда.

Решение №У-22-103957/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 принято финансовым уполномоченным 20.09.2022г. (дата подписания). Указанное решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 05.10.2022г. за исключением нерабочих дней.

Последний 30-ти дневный срок обращения в суд с исковым заявлением, за исключением нерабочих дней в силу ст.107 ГПК РФ, это 17.11.2022г.

Таким образом, срок для обращения в суд, истцом пропущен.

В заявлении не содержится просьба о восстановлении этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении пропущенного срока также не имеется, поскольку исковое заявление было приято судом к производству, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство АО «ГСК «Югория» об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, ввиду пропуска срока обращения в суд.

Оставление искового заявления судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.

Судья В.В.Колобкова