Судья Мацуева Ю.В. №33-3505-2023

№2-1397/2022

№13-468/2023 УИД 51RS0003-01-2022-001685-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

21 августа 2023 г.

Судья гражданской коллегии Мурманского областного суда ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по частной жалобе ответчика ФИО3 на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 15 июня 2023 г. о взыскании судебных расходов

установила:

решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 1 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 300 000 рублей, почтовых расходов в сумме 63 рубля.

Судом постановлено определение, которым заявленные требования удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы расходы на представителя в сумме 100 000 рублей, почтовые расходы – 66 рублей 50 копеек.

В частной жалобе ФИО3 выражает несогласие с определением суда в части размера расходов на представителя определенного судом к взысканию, просит его отменить и взыскать заявленные расходы в полном объеме.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено на 7 сентября 2023 г. в 9 часов 10 минут.

До рассмотрения частной жалобы по существу, из Ленинского районного суда г. Мурманска поступило ходатайство о возврате гражданского дела, поскольку от представителя ФИО2 – ФИО5 поступила частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных/частных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований стати 112, главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

возвратить в Ленинский районный суд г. Мурманска гражданское дело №2-1397/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья