РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио Шипару Дживанширу оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указал, что 12.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Х192ОЕ750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля Forte, гос.№ 70FP100, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило убытки в размере сумма. сумма

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Поскольку договор страхования заключен до 01.05.2019 года, ответчик обязан был в течение 5 дней представить в страховую компанию экземпляр извещения о ДТП, чего сделано не было.

Истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма. сумма и расходы по оплате государственной пошлины.

В суд истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным о дате судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона ... страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, страховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.

Судом установлено, что 12.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № Х192ОЕ750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля Forte, гос.№ 70FP100.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля Forte, гос.№ 70FP100 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марка автомобиля Forte, гос.№ 70FP100 был застрахован в адрес «ВСК» по договору МММ 5530214010, то адрес «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение застрахованному ТС – потерпевшему в размере сумма. сумма

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на эго сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП Истцу не направил.

Поскольку договор страхования заключен до 01.05.2019 года, следовательно ответчик не совершил юридически значимые действия по направлению извещения истцу, тем самым у последнего возникло право регрессного требования.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма. сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к фио Шипару Дживанширу оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио Шипара Дживаншира оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере сумма. сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2