№ 5-1020 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р. Таджикистан ФИО1, (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. , гражданина Р. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: , который состоит на миграционном учете, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: , был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1 который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории , а именно работал подсобным рабочим.

ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на работу, на миграционный учет вставал, патент в ОВМ не оформлял, работал по устной договоренности с ранее не известным мужчиной, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по укладке бордюрного камня по адресу: В органы по вопросам миграции по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 объяснением ФИО1 согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории .

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Р. Таджикистан ФИО1 (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ осуществление контроля за исполнением постановления о административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по Сергиево - Посадскому городскому округу Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: