№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Кингисепп ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Ярцевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения <данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, фасовщика <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, ложился на землю, препятствовал посадке в патрульный автомобиль.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявил; пояснил, что перевод переводчика ему понятен, в услугах защитника не нуждается, обстоятельства совершения административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Ярцева И.В., просила, с учетом раскаяния ФИО1 и признания полной вины в свершении административного правонарушения, о применении наказания, в виде административного штрафа, назначив минимальный штраф.
Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства неповиновения сотрудникам полиции; рапортами сотрудников ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО9 об обстоятельствах изобличения ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.
Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.
На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО8
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОСССИИ
Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)
ИНН:<***>
КПП:784201001
БИК: 044030098
Счет получателя: №
Код ОКТМО: 41621101
Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) №
Код бюджетной классификации №
Идентификатор №
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Л.А. Жихарева