Дело № 9-193/2023

27RS0020-01-2023-001947-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., изучив исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, ссылаясь на то, что после смерти бабушки истца ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> открылось наследство в виде денежных средств. Отец истца ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, о чём стало известно истцу в апреле 2023 года после смерти отца.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства с компенсационной выплатой ФИО2, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно, разъяснениям, изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика.

Представленное исковое заявление содержит сведения о месте нахождения ответчиков: ПАО «Сбербанк России» юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>; Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области – <...>.

Таким образом, установлено, что юридический адрес ответчика ПАО «Сбербанк России» отнесен к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отнесен к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку, адрес ответчиков не относится к юрисдикции Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, исковое заявление подлежит возращению истцу.

Руководствуясь ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд города Хабаровска по адресу: <...> либо Гагаринский районный суд г. Москвы по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Дорогая