Решение по делу № 2-252/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 апреля 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре Зениной В.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района Волгограда ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя – ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО7,

представителя третьего лица – ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» по доверенности – ФИО8,

третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации, к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.165, ч.1 ст.286, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Министерством просвещения Российской Федерации Союзу «Ворлдскиллс Россия» на финансовое обеспечение расходов на проведение мероприятий по организации профессионального образования лиц, пострадавших от последствий коронавирусной инфекции, из резервного фонда Российской Федерации в 2020 г. предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> рублей. На основании приказа комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области от 24 августа 2020 г. №552 в качестве регионального оператора, ответственного за организацию обучения в рамках реализации Программы, определен Центр опережающей профессиональной подготовки ГБПОУ «ВЭТК».

На основании приказа комитета по образованию и науке администрации Волгоградской области <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность директора ГБПОУ «ВЭТК» и состоял в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ г., являясь в указанный период должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном образовательном учреждении. Приказом директора ГБПОУ «ВЭТК» от <данные изъяты> ФИО6 назначен на должность заместителя директора по учебно-производственной и профориентационной работе ГБПОУ «ВЭТК». Приказом директора колледжа от <данные изъяты> создан Центр опережающей профессиональной подготовки ГБПОУ «ВЭТК» (далее - ЦОПП). В соответствии с приказом директора ГБПОУ «ВЭТК» от <данные изъяты> заместителю директора по научно-методической работе колледжа ФИО5 поручено выполнение дополнительной работы по вакантной должности директора ЦОПП. На основании приказа директора ГБПОУ «ВЭТК» <данные изъяты> ФИО4 назначена на должность заместителя директора ЦОПП.

ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «Ворлдскиллс Россия» и ГБПОУ «ВЭТК», выступающим в качестве регионального оператора, в лице его директора ФИО2 заключен договор № о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета. В соответствии с <данные изъяты> Договора ГБПОУ «ВЭТК» должно организовать прохождение обучения согласно Программе <данные изъяты>. Согласно п<данные изъяты> Договора на вышеуказанные цели выделен грант в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору <данные изъяты> перечислены с расчетного счета Агентства <данные изъяты>, <данные изъяты>

В связи с увеличением количества обучающихся граждан с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «Ворлдскиллс Россия» и ГБПОУ «ВЭТК» в лице директора ФИО2 подписано дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым объем финансирования Программы увеличен на 77 136,84 рублей. Таким образом, размер гранта увеличился до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № по договору <данные изъяты> с расчетного счета Агентства <данные изъяты>

После заключения вышеуказанного договора с Союзом «Ворлдскиллс Россия» организация работы ГБПОУ «ВЭТК», как регионального оператора, по верификации данных и подтверждению права участия в Программе граждан, подавших заявки на обучение, была возложена на и.о. директора ЦОПП ФИО5 и заместителя директора ЦОПП ФИО4

В конце октября 2020 года ФИО5 доложила ФИО2 о невозможности выполнения ГБПОУ «ВЭТК» своих обязательств по договору <данные изъяты> из-за малого количества поданных и слабой динамики поступающих заявок.

После обращения ФИО5 у директора ГБПОУ «ВЭТК» ФИО2 возник преступный умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, освобождающих ГБПОУ «ВЭТК» от необходимости возвратить полученный грант (предусмотренной <данные изъяты> Договора), при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 не позднее конца <данные изъяты> предложил принять участие в совершении преступления ФИО5, которая в свою очередь должна была привлечь к совершению преступления ФИО4 и ФИО6, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

При этом, ФИО2 действуя из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов ГБПОУ «ВЭТК», распределил роли в совершении преступления, согласно которым ФИО5, находящаяся от него в служебной зависимости, должна была привлечь к этому ФИО4, которая в нарушение действующего законодательства, в том числе вышеприведенных требований Программы, должна была подавать от имени граждан фиктивные заявки на обучение на специальном электронном ресурсе (платформе) Союза «Ворлдскиллс Россия» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> верифицировать их данные и учитывать такие заявки при формировании необходимой отчетности. Также ФИО5 должна была привлечь к преступлению ФИО6, которому надлежало сформировать списки из числа бывших студентов ГБПОУ «ВЭТК», используя имеющиеся в распоряжении Колледжа их персональные данные, добровольно переданные гражданами в период обучения.

В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, освобождающих ГБПОУ «ВЭТК» от необходимости возвратить полученный грант (предусмотренной пп<данные изъяты>) при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору.

Со своей стороны ФИО5 не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО4 и ФИО6, посвятив их в детали разработанного ФИО2 плана, и предложила каждому участвовать в причинении особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору. Получив предложение ФИО5, у ФИО4 и ФИО6, руководствовавшихся мотивом иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, освобождающих ГБПОУ «ВЭТК» от необходимости возвратить полученный грант (предусмотренной пп.<данные изъяты> Договора), при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО4 и ФИО6 на предложение ФИО5 ответили согласием.

Таким образом, не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, заранее вступив между собой в предварительный сговор с единой целью, распределив роли в совершении преступления, заранее договорились о реализации этой цели совместными усилиями и каждый из них, используя свои служебные полномочия в ГБПОУ «ВЭТК», сознательно совершали действия, направленные на достижение общего преступного результата.

В результате преступных действий указанных лиц Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана при отсутствии признаков хищения причинен ущерб в размере <данные изъяты> копеек. Добровольно ФИО2 возмещен ущерб в размере 1 000 000 рублей, ФИО4 - в размере 127 458 рублей, ФИО6 – в размере 327 100 рублей, ФИО5 – в размере 200 000 рублей. Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 мая 2022 г., вступившим в законную силу, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.165 УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу государства в лице Министерства просвещения Российской Федерации в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, 6 933 343 рубля 52 копейки.

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. В ходе предварительного следствия он был признан потерпевшим на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ С целью реализации преступного умысла директор ГБПОУ «ВЭТК» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а именно нарушения права на оплату труда сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», и желая их наступления, устно дал ему заведомо незаконное указание о сборе с сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», которые участвовали в реализации Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, части денежных средств, полученных ими в качестве платы за обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, указав суммы, которые необходимо истребовать с каждого названного ФИО2 сотрудника ГБПОУ «ВЭТК», на что он, находясь в служебной зависимости от ФИО2, согласился. При этом, ФИО2 мотивировал свое требование тем, что фактически сотрудники ГБПОУ «ВЭТК» не выполняли работу, предусмотренную заключенными с ними гражданско-правовыми договорами. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сообщил сотрудникам ГБПОУ «ВЭТК» о необходимости передать ФИО2 часть полученных денежных средств за якобы невыполнение ими условий гражданско-правовых договоров, озвучил конкретные суммы. Сотрудники ГБПОУ «ВЭТК», действуя по указанию ФИО2, находясь от него в служебной зависимости, не желая с ним конфликтовать, передали ФИО2 денежные средства в размере 2 840 533 рубля.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, ФИО6 просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 января 2023 г. гражданское дело №2-252/2023 по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации, к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и гражданское дело №2-253/2023 по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств объединены в одно производство с присвоением №2-252/2023.

В судебном заседании старший помощник прокурора Краснооктябрьского района Волгограда ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; исковые требования ФИО6 полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО3 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований прокурора и исковых требований ФИО6

Ответчики ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования прокурора не признали, просили в иске отказать, исковые требования ФИО6 поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования прокурора не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» по доверенности – ФИО8 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований прокурора возражала, исковые требования ФИО6 поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Третьи лица ФИО40., ФИО41 ФИО42 ФИО43 ФИО44., ФИО45., ФИО46 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований прокурора, относительно удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.165, ч.1 ст.286, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года; ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев; ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 165 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев;

Приговор суда вступил в законную силу 21 ноября 2022 г.

Указанным приговором установлено, что 17 августа 2020 г. Министерство просвещения Российской Федерации совместно с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки и Федеральной службой по труду и занятости разработало и утвердило Программу организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Программа). Программа предусматривает возможность получения гражданами профессиональных навыков, востребованных в субъекте Российской Федерации, получившими квоту на обучение лицами, пострадавшими от последствий распространения новой коронавирусной инфекции.

Субъект Российской Федерации в лице органа исполнительной власти, ответственного за реализацию Программы на территории субъекта Российской Федерации, определяет регионального оператора, ответственного за организацию обучения в субъекте Российской Федерации, а также формирует и утверждает перечень востребованных профессий (профессиональных компетенций), по которым осуществляется профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование, в рамках перечня профессий (профессиональных компетенций), сформированного Союзом «Молодые профессионалы («Ворлдскиллс» Россия)» (далее - Союз «Ворлдскиллс Россия»).

Региональный оператор заключает с Союзом «Ворлдскиллс Россия» договор на обучение граждан на основе установленной субъекту Российской Федерации квоты, утвержденной комиссией Министерства просвещения Российской Федерации.

По итогам прохождения обучения гражданам выдаются соответствующие документы о квалификации по образцу, самостоятельно устанавливаемому образовательной организацией.

В соответствии с соглашением от <данные изъяты> Министерством просвещения Российской Федерации Союзу «Ворлдскиллс Россия» на финансовое обеспечение расходов на проведение мероприятий по организации профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, из резервного фонда Российской Федерации в 2020 году предоставлена субсидия в размере <данные изъяты> руб.

На основании приказа комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области <данные изъяты>. в качестве регионального оператора, ответственного за организацию обучения в рамках реализации Программы, определен Центр опережающей профессиональной подготовки ГБПОУ «ВЭТК».

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский экономико-технический колледж» (далее по тексту - ГБПОУ «ВЭТК», Образовательная организация, Колледж) 17 июля 2002 г. зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного приказом председателя комитета образования и науки Волгоградской области от <данные изъяты> выданной ГБПОУ «ВЭТК» 13 августа 2015 г. комитетом образования и науки Волгоградской области.

На основании приказа комитета по образованию и науке администрации Волгоградской области от <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность директора ГБПОУ «ВЭТК» и состоял в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ., являясь в указанный период должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном образовательном учреждении.

Приказом директора ГБПОУ «ВЭТК» от <данные изъяты> ФИО6 назначен на должность заместителя директора по учебно-производственной и профориентационной работе ГБПОУ «ВЭТК».

Приказом директора колледжа от <данные изъяты> создан Центр опережающей профессиональной подготовки ГБПОУ «ВЭТК» (далее - ЦОПП).

В соответствии с приказом директора ГБПОУ «ВЭТК» от <данные изъяты> заместителю директора по научно-методической работе Колледжа ФИО5 (осужденной 30 мая 2022 г. приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ) поручено выполнение дополнительной работы по вакантной должности директора ЦОПП.

На основании приказа директора ГБПОУ «ВЭТК» от <данные изъяты>, ФИО4 назначена на должность заместителя директора ЦОПП.

14 октября 2020 г. между Союзом «Ворлдскиллс Россия» и ГБПОУ «ВЭТК», выступающим в качестве регионального оператора, в лице его директора ФИО2, заключен договор <данные изъяты> о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора ГБПОУ «ВЭТК» должно организовать прохождение обучения согласно Программе <данные изъяты> граждан до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.<данные изъяты> Договора на вышеуказанные цели выделен грант в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. перечислены с расчетного счета Агентства <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>.

В связи с увеличением количества обучающихся граждан с <данные изъяты> человек ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «Ворлдскиллс Россия» и ГБПОУ «ВЭТК», в лице директора ФИО2, подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым объем финансирования Программы увеличен на <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер гранта увеличился до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета Агентства <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>

Согласно требованиям Программы региональный оператор в рамках выделенной квоты осуществляет набор лиц, соответствующих категории участников Программы, информирование о проводимом обучении и направление заинтересованных лиц на обучение. При формировании списка лиц, имеющих право на участие в Программе, региональный оператор запрашивает данные центров занятости населения по категории лиц, ищущих работу, находящихся под риском увольнения, а также данные органа исполнительной власти, осуществляющего государственное управление в сфере образования, по категории выпускников образовательных организаций. Региональный оператор организует верификацию данных и подтверждение права участия в Программе граждан, подавших заявки на обучение.

Регистрация и учет заявок граждан на обучение осуществляются на специальном электронном ресурсе (платформе) Союза «Ворлдскиллс Россия» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: express.worldskills.ru.

В конце октября 2020 года ФИО5 доложила директору ФИО2 о том, что из-за малого количества поданных и слабой динамики поступающих заявок не сможет обеспечить выполнение обязательств ГБПОУ «ВЭТК» об организации обучения необходимого по условиям Договора с Союзом «Ворлдскиллс Россия» числа граждан до конца 2020 года.

После обращения ФИО5 у директора ГБПОУ «ВЭТК» ФИО2 возник преступный умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, освобождающих ГБПОУ «ВЭТК» от необходимости возвратить полученный грант (предусмотренной пп.<данные изъяты> Договора) при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору.

Понимая, что наличие соучастников облегчит ему совершение задуманного, ФИО2, не позднее конца октября 2020 года, предложил принять участие в совершении преступления ФИО5, которая в свою очередь должна была привлечь к совершению преступления ФИО4 и ФИО6, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

При этом, ФИО2 действуя из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов ГБПОУ «ВЭТК», распределил роли в совершении преступления, согласно которым ФИО5, находящаяся от него в служебной зависимости, должна была привлечь к этому ФИО4, которая в нарушение действующего законодательства, в том числе вышеприведенных требований Программы, должна была подавать от имени граждан фиктивные заявки на обучение на специальном электронном ресурсе (платформе) Союза «Ворлдскиллс Россия» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: express.worldskills.ru, верифицировать их данные и учитывать такие заявки при формировании необходимой отчетности. Также ФИО5 должна была привлечь к преступлению ФИО6, которому надлежало сформировать списки из числа бывших студентов ГБПОУ «ВЭТК», используя имеющиеся в распоряжении Колледжа их персональные данные, добровольно переданные гражданами в период обучения.

В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, освобождающих ГБПОУ «ВЭТК» от необходимости возвратить полученный грант (предусмотренной пп.<данные изъяты> Договора), при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору. После чего на предложение ФИО2 ФИО5 ответила согласием.

Со своей стороны, ФИО5, не позднее начала ноября 2020 г., встретилась с ФИО4 и ФИО6, посвятив их в детали разработанного ФИО2 плана, и предложила каждому участвовать в причинении особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, при отсутствии признаков хищения группой лиц по предварительному сговору. Получив предложение ФИО5, у ФИО4 и ФИО6, руководствовавшихся мотивом иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на причинение особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана, выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, освобождающих ГБПОУ «ВЭТК» от необходимости возвратить полученный грант (предусмотренной пп.<данные изъяты> Договора) при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО4 и ФИО6 на предложение ФИО5 ответили согласием.

Таким образом, не позднее конца октября 2020 года, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, заранее вступив между собой в предварительный сговор с единой целью, распределив роли в совершении преступления, заранее договорились о реализации этой цели совместными усилиями и каждый из них, используя свои служебные полномочия в ГБПОУ «ВЭТК», сознательно совершал действия, направленные на достижение общего преступного результата. Указанные лица, являясь соисполнителями, а ФИО2, кроме того и организатором. Объединение их усилий, облегчило достижение ими преступного результата, в результате чего их совместными действиями был причинен особо крупный имущественный ущерб Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации.

В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя во исполнение единого преступного умысла, путем обмана, используя имеющиеся в распоряжении ГБПОУ «ВЭТК» персональные данные бывших учащихся Колледжа, добровольно переданные ими в период обучения, сформировал при содействии ФИО4 и ФИО5 списки для подачи от имени этих граждан фиктивных заявок на обучение на специальном электронном ресурсе (платформе) Союза «Ворлдскиллс Россия» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> которые передал ФИО4 и ФИО5

В свою очередь ФИО4 и ФИО5 в период с ноября 2020 года по 31 декабря 2020 г., используя переданные ФИО6 персональные данные бывших учащихся Колледжа, в нарушение действующего законодательства, в том числе вышеприведенных требований Программы, подали от имени <данные изъяты> лиц фиктивные заявки на обучение на специальном электронном ресурсе (платформе) Союза «Ворлдскиллс Россия» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> верифицировали их данные и учли данные заявки при формировании необходимой отчетности.

Также в указанное время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5 и ФИО6, используя свое должностное положение заместителя директора ЦОПП, составляла расписание занятий, подготавливала проекты приказов о зачислении и отчислении слушателей, создании комиссий для демонстрационных экзаменов, которые в дальнейшем передавала для утверждения директору ГБПОУ «ВЭТК» ФИО2

После чего преподаватели <данные изъяты> не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, действуя по указанию последних, находясь от ФИО2 в служебной зависимости, не желая с ним конфликтовать, внесли в ведомости итоговых аттестаций и итоговые протоколы демонстрационных экзаменов по дополнительным программам повышения квалификации: «Технологии фронтенд разработки (с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Веб-дизайн и разработка»)», «Проектирование и разработка информационных систем на языке С# (с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Программные решения для бизнеса»), «Сборка, измерения параметров радиотехнических систем, устройств и блоков в соответствии с технической документацией (с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Электроника»)», «Технологии бизнес-проектирования (с учетом стандарта Волрлдскиллс по компетенции «Предпринимательство»)», ложные сведения о якобы пройденном вышеуказанными 334 лицами обучении и об успешной сдаче ими демонстрационных экзаменов.

После чего, в начале января 2021 года, но не позднее 15 января 2021г., ФИО2, действуя путем обмана во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли организатора преступления, используя свое должностное положение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации и желая их наступления, лично умышленно подписал и заверил печатью ГБПОУ «ВЭТК» официальный документ - отчет о достижении значений результатов предоставления Гранта по состоянию на 31 декабря 2020 г., утвержденный Приказом Минфина России от 25 декабря 2019 г. №248н «Об утверждении Типовой формы договора о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета» (приложение №3), содержавший заведомо ложные сведения о проведении мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования в 2020 году, помимо прочих, указанных 334 лиц, которые в действительности обучения в ЦОПП ГБПОУ «ВЭТК» в рамках Программы не проходили и демонстрационные экзамены не сдавали.

Денежные средства, выделенные ГБПОУ «ВЭТК» в качестве Гранта, израсходованы в полном объеме и направлены на оплату поставщикам товаров, заработную плату сотрудникам, страховые взносы и вознаграждения по договорам гражданско-правового характера.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана при отсутствии признаков хищения причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты> (стоимость обучения 1 человека) х 334 человека (количество людей, не проходивших обучение).

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2022 г., вступившим в законную силу 11 июня 2022 г., ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.165 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и оперативно-хозяйственных функций в системе образования Российской Федерации, сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что в добровольном порядке в пользу Министерства просвещения Российской Федерации возмещено: ФИО2 – 1 000 000 рублей, ФИО4 – 127 458 рублей, ФИО6 – 327 100 рублей, ФИО5 – 200 000 рублей, а всего 1 654 558 рублей.

Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств в их совокупности, судом установлен факт причинения ущерба Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации совместными действиями ответчиков, о чем свидетельствуют их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц умысла (результата), достоверно установленного вступившими в законную силу приговорами суда, суд с учетом положений статьи 1080 Гражданского Кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности ответчиков по эпизодам причинения вреда группой лиц по предварительному сговору считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО16, ФИО4 в пользу Министерства просвещения Российской Федерации материальный ущерб в размере 6 933 343 рублей 52 копеек (8 587 901 рубль 52 копейки - 1 654 558 рублей).

Доводы ответчиков ФИО5, ФИО4 и их представителя – ФИО7 об отсутствии оснований для взыскания суммы причиненного преступлением ущерба в пользу Министерства просвещения Российской Федерации основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области от 11 февраля 2022 г. потерпевшим по уголовному делу признано Министерство просвещения Российской Федерации.

Более того, вопреки доводам ответчиков Союз «Ворлдскиллс Россия» <данные изъяты> прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ г., правопреемников не имеет.

Разрешая исковые требования ФИО16 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями статьи 37 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантированно право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В развитие этих конституционных положений статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве одного из основополагающих принципов правового регулирования трудовых отношений провозглашает обеспечение права каждого работника на своевременное и в полном объеме получение справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО17 от 04 мая 2022 г. ФИО6 признан потерпевшим в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Как следует из приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 ноября 2022 г. с целью реализации преступного умысла директор ГБПОУ «ВЭТК» ФИО2 в декабре 2020 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а именно нарушения права на оплату труда сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», и желая их наступления, устно дал заведомо незаконное указание своему заместителю ФИО6 о сборе с сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», которые участвовали в реализации Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, части денежных средств, полученных ими в качестве платы за обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, указав суммы, которые необходимо истребовать с каждого названного ФИО2 сотрудника ГБПОУ «ВЭТК», на что ФИО6, находясь в служебной зависимости от ФИО2 согласился. При этом, ФИО2 мотивировал свое требование тем, что фактически сотрудники ГБПОУ «ВЭТК» не выполняли работу, предусмотренную заключенными с ними гражданско-правовыми договорами.

В период с 18 декабря 2020 г. по 21 декабря 2020 г. ФИО6 сообщил сотрудникам <данные изъяты> о необходимости передать ФИО2 часть полученных денежных средств за якобы невыполнение ими условия гражданско-правовых договоров, озвучил конкретные суммы.

Сотрудники ГБПОУ «ВЭТК», действуя по указанию ФИО2, находясь от него в служебной зависимости, не желая с ним конфликтовать, передали через <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО6 <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 520 000 рублей в счет оплаты по гражданско-правовым договорам <данные изъяты> заключенным в целях реализации Программы, согласно которым ФИО6 осуществлял начитку лекций слушателям в общем объеме 540 часов. В этот же день, ФИО6, сняв с вышеуказанного счета наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, передал их лично ФИО2, находясь у последнего в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>

В этот же день на расчетный счет ФИО5 <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 240 000 рублей в счет оплаты по гражданско-правовым договорам <данные изъяты> заключенным в целях реализации Программы, согласно которым ФИО5 осуществляла начитку лекций слушателям в общем объеме 246 часов.

На расчетный счет ФИО4 № 40817810616084011983 поступили денежные средства в размере 390 000 рублей в счет оплаты по гражданско-правовым договорам №5 от 19 октября 2020 г., №№43-47 от 20 октября 2020 г., заключенным в целях реализации Программы, согласно которым ФИО4 осуществляла начитку лекций слушателям в общем объеме 398 часов.

На расчетный счет преподавателя <данные изъяты> поступили денежные средства в размере 500 000 рублей в счет оплаты по гражданско-правовым договорам <данные изъяты> осуществляла начитку лекций слушателям в общем объеме 512 часов.

На расчетный счет преподавателя <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по указанию ФИО2 были переданы денежные средства от ФИО5 в размере 188 133 рубля, ФИО4 в размере 210 000 рублей, преподавателей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ, завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 получил от ФИО6 наличные денежные средства, переданные ФИО5 в размере 188 133 рубля, ФИО4 в размере 210 000 рублей, преподавателей <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в соответствии с указанием ФИО2 по просьбе ФИО6 получила наличные денежные средства от преподавателя <данные изъяты>

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ преподаватели <данные изъяты> осуществили передачу наличных денежных средств ФИО2 по 200 000 рублей каждая путем передачи вместе с документами в его кабинете, расположенном по адресу: <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ преподаватель <данные изъяты> лично передала ФИО2 денежные средства в размере 162 400 рублей, находясь в его кабинете, расположенном по адресу: <адрес>

Как следует из приговора суда от 08 ноября 2022 г., ФИО6 к ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 300 000 рублей.

В рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного дела судом установлено, что потерпевшему ФИО6 причинен вред преступлением, в совершении которого суд установил вину подсудимого ФИО2, в связи с чем за потерпевшим ФИО6 признано право на удовлетворение гражданского иска.

При этом вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда от 08 ноября 2022 г. вступил в законную силу, ответчиком ФИО2 обжалован не был, ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме.

Как усматривается из копии реестра на зачисление от <данные изъяты> ФИО6 начислена заработная плата и оплата по гражданско-правовым договорам в общем в размере 560 000 рублей.

Факт перечисления заработной платы подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО6

Согласно выписке по счету <данные изъяты> ФИО6 18 декабря 2020 г. со счета была снята сумма в размере 300 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривал факт получения от ФИО6 денежных средств в размере 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ФИО2 ФИО6 материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, а также подтверждается собранными доказательствами по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 о возмещении материального ущерба, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму ущерба в размере 300 000 рублей.

При этом доводы ответчика ФИО2 о том, что заявленная в настоящем деле сумма в размере 300 000 рублей, входит в объем исковых требований прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного Министерству просвещения Российской Федерации, судом отклоняются и признаются несостоятельными, поскольку в рамках разрешения настоящего спора ФИО6 заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в связи с признанием его потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 по ст. 286 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу муниципального бюджета городского округа города – героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 867 рублей, кроме того с ФИО2 в пользу муниципального бюджета городского округа города – героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации, к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Министерства просвещения Российской Федерации в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, 6 933 343 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу муниципального бюджета городского округа города – героя Волгограда судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 867 рублей.

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета городского округа города – героя Волгограда судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 г.

Судья Л.В. Данковцева