Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МОСТРАНСАВТО» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Мострансавто», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 57 554 руб. 28коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мострансавто» и ФИО2 был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов, работая на автобусе марки НЕФАЗ-5299, государственный регистрационный знак <***>, совершил ДТП по адресу: <адрес> в результате чего автобус получил механические повреждения. Водителем был причинен материальный ущерб работодателю. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автобуса марки НЕФАЗ-5299, государственный регистрационный знак №, составляет 173 800 руб. на дату происшествия, ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Комиссии по определению размера материального ущерба, на которое был вызван ФИО2 После определения размера ущерба работнику было предложено погасить ущерб в пределах его среднего месячного заработка, в сумме 91 246,13 руб. ФИО2 отказался добровольно возмещать указанную сумму. В целях возмещения ущерба работодателем на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ было произведено удержание из заработной платы работника в счет погашения ущерба на сумму 33 691, 85 руб. Учитывая частичное погашение ущерба, истец просит взыскать с ответчик в качестве материального ущерба сумму в размере 57 554,28 руб.

Истец, представитель АО «Мострансавто», по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причин неявки в суд не известил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с абз. 1 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 1 ст. 246 ТК РФ, ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с абз. 1 ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

В соответствии с абз. 6 ст. 248 ТК РФ, возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии с абз. 1 ст. 138 ТК РФ, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мострансавто» и ФИО2 был заключен трудовой договор №

Согласно п. 2.2 трудового договора, обеспечивать транспортную безопасность транспортного средства в период осуществления трудовой функции.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов ФИО2, работая на автобусе марки НЕФАЗ-5299, государственный регистрационный знак № совершил ДТП по адресу: <адрес> в результате чего автобус получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №Ч-3 служебного расследования ДТП /л.д.27-29/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано /л.д. 26/.

Согласно представленного стороной истца экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость работ, услуг, запасных частей( с учетом их износа) материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки НЕФАЗ-5299, государственный регистрационный знак №, на дату происшествия составляет 173 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии по определению размера материального ущерба, на которое был вызван ФИО2

После определения размера ущерба работнику было предложено погасить ущерб в пределах его среднего месячного заработка, в сумме 91 246,13 руб.

ФИО2 отказался добровольно возмещать указанную сумму.

В целях возмещения ущерба работодателем на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №П-351 было произведено удержание из заработной платы работника в счет погашения ущерба на сумму 33 691, 85 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет убытков, представленный истцом не опровергнут, в связи с чем, суд оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» и взыскании с ответчика материального ущерба в размере 57 554, 28 рубля /91 246,13 руб.– 33 691,85руб./.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 57 554 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>