Определение по делу № 2-3142/2023 от 21.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-001899-69 Дело № 2-3142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Бычкове В.С.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Прохлада» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Ссылается, что 20.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства KIA JD (Ceed), государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства ГАЗ 2790, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Прохлада», под управлением водителя ФИО4

Причиной ДТП послужило ненадлежащее соблюдение Правил дорожного движения водителем ФИО4

Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована.

ФИО3, руководствуясь ст.14.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО», обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие», которая признала факт указанного ДТП страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае № от 28.07.2022 выплатила страховое возмещение в размере 32500 руб.

Согласно заключению специалиста №1-1/43 от 19.09.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA JD (Ceed), государственный регистрационный номер № составляет 83397 руб.

В связи с чем, произведенной страховой выплаты не достаточно для восстановления повреждённого транспортного средства ФИО3, и с ООО «Прохлада» в трудовых отношениях с которой состоял водитель ФИО4 подлежит взысканию ущерб в размере 50897 руб., расходы, на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., стоимость юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1937 руб.

ФИО4 привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО3, в лице ее представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом, с одной стороны и ООО «Прохлада» ИНН/КПП <***>/312301001 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.07.2023, удостоверенной генеральным директором ООО «Прохлада» с другой стороны, на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу разницу между суммой, выплаченной страховой компанией, и определенной в вышеупомянутом заключении специалиста суммой, что составляет 50897 руб. Кроме того, компенсации подлежат иные расходы истца в размере 22581 руб. 10 коп., в том числе: 7000 руб. – расходы на услуги экспертной организации, 15000 руб. – расходы на юридические услуги, 581, 10 руб. расходы по оплате госпошлины (30% от уплаченной истцом государственной пошлины по смыслу абзаца второго пп.3 п.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ).

Общую сумму возмещения, составляющую 73478, 10 руб. ответчик обязуется перечислить истцу в полном объеме не позднее 25 июля 2023 года включительно по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Номер счета: <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

Банк-получатель: <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

В случае нарушения ответчиком сроков и размера платежа, в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, на него возлагается обязанность по оплате неустойки за просрочку исполнения мирового соглашения в размере 3%, не выплаченной в срок, каждый день просрочки.

В случае неисполнения ответчиком обязанности по внесению платежа в течение 20 дней с момента истечения срока оплаты истец вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью последующего принудительного взыскания ущерба.

Иные расходы истца, связанные с настоящим гражданским делом, не подлежат возмещению сторонами и друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Стороны удостоверяют, что с момента подписания настоящего мирового соглашения отказываются от предъявления в дальнейшем каких-либо регрессных требований, относящихся к предмету настоящего дела, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившему вышеуказанное ДТП в качестве водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Стороны пояснили, что заявление об утверждении мирового соглашения подписано ими добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, в интересах каждой из сторон, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц в частности ФИО4, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем в том числе указано сторонами в тексте мирового соглашения, и отобрана подписка.

В порядке ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9.-153.10, 220-221,, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3142/2023 заключенное между истцом и ответчиком по иску ФИО3 к ООО «Прохлада» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу разницу между суммой, выплаченной страховой компанией, и определенной в вышеупомянутом заключении специалиста суммой, что составляет 50897 руб. Кроме того, компенсации подлежат иные расходы истца в размере 22581 руб. 10 коп., в том числе: 7000 руб. – расходы на услуги экспертной организации, 15000 руб. – расходы на юридические услуги, 581, 10 руб. расходы по оплате госпошлины (30% от уплаченной истцом государственной пошлины по смыслу абзаца второго пп.3 п.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса РФ).

Получатель: <данные изъяты>

Номер счета: <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

Банк-получатель: <данные изъяты>

к/с <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда о его утверждении путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина