№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н № под управлением ФИО6 и автомобилем Фольксваген Поло г/н № под управлением ФИО7. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. В результате этого события транспортное средство истца получило механические повреждения, что причинило истцу материальный ущерб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, в нарушение п. 13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Поло г/н №, двигавшемуся по равнозначной дороге встречного направления в результате чего произошло столкновение транспортных средств. На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО. Нарушений ПДД в действиях истца не установлено.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 174 729 руб.

Сославшись на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим – ФИО2, ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин. на 217 км а/д подъезд к г.<адрес> от М 7 Волга, ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 г/н №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Поло г/н №, двигающемуся по равнозначной дороге встречного направления прямо, допустив съезд а/м Фольксваген Поло г/н №, в результате чего последний получил повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Якшур-Бодьинский» ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС собственником автомобиля Фольксваген Поло г/н № является ФИО1

Согласно отчету ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 174 729 руб.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО6 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от 26.096.2022 № ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ВАЗ 21102 г/н № является ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Названной нормой установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ).

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Предусмотренный ст. 1079 ГК РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).

Поскольку надлежащих доказательств передачи права владения автомобилем ВАЗ 21102 г/н № ФИО6 в материалы дела не представлено, в силу приведенных положений ФИО2, как собственник автомобиля, является лицом, ответственным за причинение вреда.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, указанная в отчете ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» - 174 729 руб., ответчиком не оспорена, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 695 руб. С учетом приведенной нормы указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 174 729 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 694 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова