Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление мотивировано следующим:

- в протоколе об административном правонарушении содержится неоговоренное исправление статьи Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по которой привлекается к ответственности ФИО4;

- в протоколе об административном правонарушении не указано, что иные насильственные действия в отношении ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- из объяснений ФИО1 следует, что телесные повреждения ФИО1 получила не от толчка в спину, а от падения на землю, что в протоколе не отражено.

Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются неустранимыми и влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С постановлением не согласна потерпевшая ФИО1, которая просит данное постановление отменить и привлечь ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование несогласия с постановлением мирового судьи указывает, что постановление вынесено судом в нарушение закона единолично, без ведения протокола судебного заседания, аудиопротоколирования или стенографирования судебного заседания. Постановление не было зачитано, а было вручено после перерыва в судебном заседании в коридоре судебного участка. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции права ФИО1 были разъяснены невнятно, она не поняла, что имеет право ходатайствовать о ведении протокола судебного заседания. Кроме того, полагает, что показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 не являются правдивыми, противоречат друг другу, данные лица являются взаимозависимыми, в то время как ее показания и показания незаинтересованного свидетеля ФИО3, являющейся сотрудником МФЦ, достоверно описывают фактические обстоятельства дела. Пояснила также, что от удара в спину испытала физическую боль, выразившуюся болью в спине. Полагает выводы судебно-медицинского эксперта не соответствующими действительности, поскольку ранее в лечебные учреждения за лечением в связи с наличием заболевания остеохондроз не обращалась, такого заболевания не имеет. Полагает, что судебно-медицинская экспертиза проведена с большим опозданием по времени.

ФИО4 с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что процессуальные права при рассмотрении дела судом первой инстанции разъяснялись, он ими воспользовался, в частности, ознакомился с материалами дела об административном правонарушении. Пояснил, что после рассмотрения дела суд удалился в совещательную комнату, сообщив при этом, что постановление будет готово после обеда в 14 часов 00 минут. Когда после обеда он пришел за постановлением, его выдали работники аппарата судебного участка.

В судебном заседании ФИО1 уточнила, что суд, рассмотрев дело, объявил о том, что постановление будет готово в 14 часов 00 минут, являлось ли это перерывом в судебном заседании, не знает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений статей 26.2, 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Сведения о правонарушении должны быть в протоколе конкретизированы. Все обстоятельства, необходимые для разрешения дела, должны быть выявлены и отражены в протоколе (ч. 4 ст. 1.5, ст. 24.1 КоАП РФ).

Диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Составленный в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ: в частности, в нем не отражены все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, из протокола следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО4, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: сильно толкнул в спину, отчего ФИО1 испытала физическую боль и получила ушибы кистей и левого колена. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаружена гематома в области левого коленного сустава без функциональных нарушений, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1, указанных в ст. 115 УК РФ.». Данная формулировка деяния лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, не отражает способа причинения ФИО1 ушиба кистей и левого колена, не содержит указания на отсутствие в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Кроме того, протокол содержит неоговоренное и не удостоверенное подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исправление статьи КоАП РФ, по которой ФИО4 привлекается к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Учитывая, что содержание протокола об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку не раскрывает объективную сторону правонарушения, содержит неоговоренное исправление правовой квалификации действий ФИО4, данное доказательство имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, и не может быть положено в основу постановления о привлечении лица к административной ответственности, поскольку является недопустимым доказательством.

Возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении и при обжаловании вынесенного по делу постановления нормами КоАП РФ не предусмотрено.

В отсутствие надлежащим образом оформленного протокола об административном правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Иные доводы ФИО1 о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениях судом проверены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Постановление вынесено мировым судьей в рамках своих полномочий; процессуальные права потерпевшей и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции разъяснены; в случае неясности разъяснений любой участник процесса был вправе обратиться к суду с ходатайством о повторном разъяснении того или иного права; ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не является обязательным; ведение аудиопртоколирования и (или) стенографирования судебного заседания КоАП РФ не предусмотрено; участниками процесса не указано на наличие каких-либо несоответствий постановления мирового судьи объяснениям участников процесса в суде первой инстанции; копия постановления вручена участником процесса в день его вынесения, причины отсутствия участников процесса на оглашении постановления правового значения по данному делу не имеют, поскольку право на обжалование постановления суда первой инстанции участвующими в деле лицами реализовано.

С учетом изложенного, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО5