Постановление по делу № 5-21/2023 от 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут 26 сентября 2023 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Шмидт С.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-21/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 года около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по проезжей части автодороги по <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области со стороны улицы Речники в направлении улицы Халтурина в г. Усть-Кут Иркутской области в районе дома №, расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, при проезде перекрестка, который был нерегулируемым в виду неработающего светофора, в нарушение пунктов 1.5, 13.9, 13.3 Правил дорожного движения РФ, на второстепенной дороге не уступила дорогу автобусу марки «ПАЗ 4234», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим С, под управлением Ц, двигавшемуся по главной дороге слева направо со стороны микрорайона «Лена» в направлении микрорайона «Нефтебаза» г.Усть-Кут Иркутской области по улице Халтурина, допустила столкновение с указанным автобусом.

закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, гематомы лобной области слева, закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 4,5,6-го ребер справа без смещения, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте с угловым смещением, двусторонней сенсо-невральной тугоухости 1-2 степени, посттравматического левостороннего отита, относящихся к категории повреждений, повлекших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель).

Потерпевшей С в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2023 года, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым место совершения дорожно-транспортного происшествия находится в районе дома №, расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по <адрес>;

- протоколом осмотра транспортного средства марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, в результате которого были выявлены повреждения переднего бампера, правого переднего указателя поворота, передней левой фары, капота, декоративной решетки радиатора, переднего левого указателя поворота, лобового стекла, переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, обе левых двери, левой передней стойки, стекла левой передней двери, заднего бампера, заднего левого крыла, левого порога, скрытые повреждения;

- протоколом осмотра транспортного средства марки «ПАЗ 4234», с государственным регистрационным знаком № регион, в результате которого были выявлены повреждения: переднего бампера, крышки капота, переднего правого крыла, правой передней блок фары, правого переднего указателя поворота, правой накладки решетки, декоративной облицовки правой передней блок фары, скрытые повреждения, трещины на лобовом стекле, передней правой панели, передней правой арки;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 15 июня 2023 года около 16 часов 30 минут она управляла собственным автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион. Двигалась по улице Дзержинского со стороны улицы Речников в сторону микрорайона «квадрат», в районе дома № по <адрес>, приближаясь к регулируемому перекрестку, она посмотрела на светофор и ей показалось, что горит зеленый сигнал светофора, поэтому она, не останавливаясь стала пересекать перекресток, и в это время почувствовала удар в переднюю левую боковую часть автомобиля, произошло столкновение с автомобилем марки «ПАЗ 4234», с государственным регистрационным знаком № регион. Как ей потом стало известно, на момент ДТП светофор не работал. Скорость движения ее автомобиля составляла 20 км/ч. Пассажиров ее автомобиля- женщину и мальчика увезли в приемный покой ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ»;

- письменными объяснениями Ц, из которых следует, что 15 июня 2023 года около 16 часов 30 минут он управлял автобусом марки «ПАЗ 4234», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим С На данном автобусе он двигался по главной дороге со стороны микрорайона «Лена» в сторону микрорайона «Нефтебаза» со скоростью 45 км/ч. В районе дома №, расположенного в г. Усть-Кут по <адрес>, подъезжая к перекрестку, примерно за 30 метров он увидел автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался по улице Дзержинская со стороны улицы Речников в направлении микрорайона «квадрат» по второстепенной дороге, со скоростью 40-45 км/ч. Данный автомобиль двигался, не останавливаясь, через перекресток, он попытался избежать столкновения, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось;

- письменными объяснениями Л, согласно которым 15 июня 2023 года около 16 часов 20 минут она и несовершеннолетние В и М в качестве пассажиров направлялись в автомобиле марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, двигались со стороны микрорайона «Речники» в сторону микрорайона «Квадрат». Вместе с детьми она находилась на заднем пассажирском сидении, ремнями безопасности пристегнуты не были. Когда они проезжали регулируемый перекресток, светофор не работал. Она почувствовала удар в левую часть автомобиля, в котором она находилась. Перед ударом она видела, что слева со стороны микрорайона «Лена» в сторону микрорайона «Нефтебаза» по улице Халтурина по главной дороге двигался какой-то автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО2 и Ц состояние алкогольного опьянения установлено не было;

- протоколом об административном правонарушении 38 МВ 000524 от 27 июля 2023 года в отношении ФИО2, из которого следует, что 15 июня 2023 года около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по проезжей части автодороги по ул. Дзержинского в г. Усть-Кут Иркутской области со стороны улицы Речники в направлении улицы Халтурина в г. Усть-Кут Иркутской области в районе дома №, расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, при проезде перекрестка, который был нерегулируемым в виду неработающего светофора, в нарушение пунктов 1.5, 13.9, 13.3 Правил дорожного движения РФ, на второстепенной дороге не уступила дорогу автобусу марки «ПАЗ 4234», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим С, под управлением Ц, двигавшемуся по главной дороге слева направо со стороны микрорайона «Лена» в направлении микрорайона «Нефтебаза» г.Усть-Кут Иркутской области по улице Халтурина, допустила столкновение с указанным автобусом.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Л, находившаяся в тот момент в качестве пассажира автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, повлекших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель). Потерпевшей С в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб.

Факт причинения Л телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 222 от 13 июля 2023 года, согласно которому у Л имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, гематомы лобной области слева, закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 4,5,6-го ребер справа без смещения, закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте с угловым смещением, двусторонней сенсо-невральной тугоухости 1-2 степени, посттравматического левостороннего отита, относящихся к категории повреждений, повлекших в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (трех недель).

Полученное по делу экспертное заключение соответствуют требованиям закона, выполнено экспертом в области медицины, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, обосновано; выводы эксперта представляются ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Факт причинения С материального ущерба подтверждается протоколом осмотра транспортного средства марки «ПАЗ 4234» с государственным регистрационным знаком № регион, согласно которому у автомобиля были выявлены повреждения переднего бампера, крышки капота, переднего правого крыла, правой передней блок фары, правого переднего указателя поворота, правой накладки решетки, декоративной облицовки правой передней блок фары, скрытые повреждения, трещины на лобовом стекле, передней правой панели, передней правой арки.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки «ПАЗ 4234» с государственным регистрационным знаком № регион, является С

Таким образом, обстоятельства совершения Стариковой административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,- нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Из п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценка исследованных доказательств позволяет прийти к однозначному выводу о том, что водитель ФИО2, 15 июня 2023 года около 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушила требования п. 1.5, п.13.3, п. 13.9 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем «ПАЗ 4234», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением водителя Ц, в результате чего потерпевшей Л был причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 13.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Л.

Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положенные в обоснование виновности Стариковой доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, а их совокупность являлась достаточной для приятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении. Оснований считать исследованные доказательства полученными с нарушением закона не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Стариковой с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте, времени совершения и событии административного правонарушения.

Схема происшествия 15 июня 2023 года составлена инспектором ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», а ее данные подтверждены подписями участников происшествия без каких-либо замечаний.

Оснований считать протоколы осмотров транспортных средств полученными с нарушением закона, с учетом того, что указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с участием водителей транспортных средств, и двух понятых, с учетом отсутствия возражений со стороны участников происшествия, не имеется.

Кроме того, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема ДТП, протоколы осмотров транспортных средств сами по себе, равно как иные доказательства, не предрешают вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фиксируют фактические данные относительно места происшествия, положения транспортных средств на проезжей части, которые аналогичны содержанию других доказательств.

Обстоятельства, свидетельствующие о получении доказательств по делу в отношении Стариковой с нарушением закона, не установлены. Положенные в обоснование виновности Стариковой доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, а их совокупность была достаточной для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание Стариковой вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении

С учетом наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, данных о личности Стариковой, которая впервые привлекается к административной ответственности, судья полагает, что предупреждение совершения Стариковой новых правонарушений может быть обеспечено наказанием в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области по адресу <...>, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П.Шмидт