№03RS0014-01-2022-003273-35 (№2-2386/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 07 ноября 2022 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,
при секретаре Щуровой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Уфа») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. 25 июня 2020 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору истец обязался один раз в год проводить техническое обслуживание и ремонт следующего внутридомового газового оборудования (ВДГО): плита газовая «Ханса», 2018 года установки – с периодичностью один раз в год; проточный водонагреватель «Алинтер» 2015 года установки с периодичностью один раз в год.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410, ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Кроме того, согласно пункту 4.1.4 договора о техническом обслуживании на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ - в любое время суток.
В связи с изменениями внесенными в Правила от 09.09.2017 №410, в соответствии с пп. «б» п.43 указанных правил. Истец обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учётом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Последнее техническое обслуживание ВДГО по выше указанному адресу проводилось – 01.02.2021 г. ФИО2, ФИО3 доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ВДГО к технического обслуживания не обеспечили 04 апреля 2022 г. отказали в допуске в помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлен акт. 18 мая 2022 г. ФИО2, ФИО3 повторно не обеспечили допуск в занимаемое помещение, в связи, с чем был составлен акт.
В связи с неоднократным недопуском ответчиками в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу.
Истец просит суд обязать ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, представив возражение, которое приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО УК «Ролстрой», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Вместе с тем, согласно подпункту "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2, ФИО3 являются правообладателям объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
25 июня 2020 года между обслуживающей организацией открытым акционерным обществом «Газ-Сервис» Республики Башкортостан и ответчиком заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно данному договору исполнитель обязуется в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 не допустили представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания, что подтверждается Актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ и актом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с отказом ответчиков в допуске в жилое помещения представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд приходит к выводу, что истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение для проведения технического обслуживания, в связи с чем исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, удовлетворить.
Обязать ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ представителей публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, по 3000 (три тысячи) с каждого из них.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Большакова