УИД: 89RS0001-01-2025-000845-86
Дело № 2-912/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Салехард 05 мая 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, администрации г. Салехард о признании разными семьями,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, администрации г. Салехард о признании разными семьями. В обоснование заявленных требований указано, что истцы ФИО1, ФИО2, и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании договора социального найма № от 31.05.2006 года в редакции Дополнительных соглашений. Истцы и ответчики являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, у них раздельный бюджет, взаимной материальной и иной поддержки друг другу не оказывают. Истцы и ответчики фактически являются разными семьями, имеют разные бюджеты, разные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, не являются членами семьи. Признание своей семьи самостоятельной семьей, ведущей раздельное хозяйство от ответчиков истцам необходимо для принятия на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, что возможно только в судебном порядке. Просят признать истцов ФИО1, ФИО2, и ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, разными семьями.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ФИО10 – ФИО11 просил иск удовлетворить.
Предстаивтель администрации г. Салехарда – ФИО12 просила в иске отказать.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при вышеуказанной явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Граждане, проживающие раздельно, имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.
Из материалов дела следует, что согласно дополнительного соглашения №-ДС от 24.05.2022 года к договору социального найма № от 31.05.2006 года (л.д. 55) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя ФИО7 вселены и зарегистрированы: ФИО4 – сын, ФИО8 – сын, ФИО5 – бывший супруг, ФИО6 - дочь (л.д. 55).
ФИО1 <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 10).
При этом из технического паспорта жилого помещения следует, что квартира разделена на отдельные помещения, комнаты. На каждое помещение открыт самостоятельный лицевой счет, что в том числе подтверждается также платежными документами. Согласно объяснений сторон каждая из семей занимает отдельное жилое помещение, в том числе и истцы – самостоятельную комнату.
В судебном заседании установлено, что у истцы, являются самостоятельной семьей, по отношении к ответчикам, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга и несении расходов и имеющими раздельные семейные бюджеты. Факт ведения семьями раздельного хозяйства подтверждается представленными доказательствами. Факт регистрации, факт родства не свидетельствует о ведении совместного хозяйства и совместного проживания единой семьей.
При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Признание истцов отдельной семьей необходимо им для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и реализации иных прав.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании семьи истцов самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ответчиков в целях реализации истцом жилищных и иных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО5, администрации г. Салехарда о признании разными семьями - удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата> года рождения (№) и <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения (I-ПК №), семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Решение в окончательной форме изготовлено – 20.05.2025 года.
Судья Ю.П. Липчинская