61RS0045-01-2023-000753-56
Дело № 2-862/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2022 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
с участие помощнике прокурора Кривошеевой А.В.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>,
Установил:
<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность.
В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов, а также соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского капитала.
В ходе проверки установлено, что после рождения второго ребенка у ФИО3 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ответчику выдан государственный сертификат № серия МК-9 на получение средств материнского капитала.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отделение пенсионного фонда подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала в размере 483881 рубль 83 копейки на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, днт "Луч", 87.
ФИО3 ознакомлена с Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий.
ГУ УПФР в <адрес> перечислены денежные средства материнского капитала ФИО3
Однако, в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» а также нотариально удостоверенного обязательства ФИО3 до настоящего времени жилое помещение в общую долевую собственность не оформлено. Просит суд обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, днт "Луч", 87 в общую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований, положения статьей 35, 39, 173 ГПК РФ ответчику известны.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> в <адрес> в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление в котором просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду того, что от ответчика поступило заявление о признании иска, учитывая, что последствия признания иска последнему разъяснены, о чем имеется соответствующие заявление, являющееся приложением к протоколу судебного заседания, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 252, 1111 ГК РФ, являются обоснованными и законными. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, удовлетворить.
Обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, днт "Луч", 87, в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.